Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-49505/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49505/20-96-322
г. Москва
07 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С. при ведении протокола помощником судьи В.В. Пятковым., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТПК «УралСибМет» к ответчику ООО «Эста Констракшен» о взыскании 2 185 325,04 руб., госпошлины.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО ТПК «УралСибМет» обратилось в суд с требованием к ООО «Эста Констракшен» о взыскании штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции за период с 27.02.2020 по 24.04.2020 в размере 895 320,50 руб., процентов за пользование денежными средствами по ст.317.1 ГК РФ за период 27.02.2020 по 24.04.2020 в размере 156 490,54 рублей.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела усматривается, что 13.03.2018г. между ООО ТПК «УралСибМет» (Поставщик) и ООО «Эста Констракшен» (Покупатель) был заключен Договор поставки №Ир-13-03-2018.

Предметом договора являлась поставка товара, согласно Спецификациям (далее - Продукция/Товар) (п. 1.1 Договора).

В период с 19.03.2019 по 10.09.2019 между Поставщиком и Покупателем были заключены дополнительные соглашения за номерами №18-54 на отсрочку платежа (далее - Соглашение).

В соответствии с условиями указанного соглашения срок предоставления отсрочки составляет 30 календарных дней.

Несмотря на наступление срока платежа, продукция оплачена Ответчиком не полностью и с нарушением сроков.

В соответствии с условиями Договора в период с 27.02.2019 Поставщик отгрузил в адрес Покупателя продукцию на общую сумму 14 507 237,19 рублей, что подтверждается универсально передаточными документами. Поставленная продукция принята Ответчиком без возражений по количеству и качеству.

Поставленная продукция была частично оплачена, по состоянию на 12 марта 2020 года задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 1 133 514,00 рублей.

В соответствии со п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству, задолженность в размере 1 133 514,00 рублей ответчиком была оплачена в полном объеме 24 апреля 2020 года, в связи с чем, истцом исковые требования в данной части уменьшены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара Поставщик имеет право, но не обязан предъявить Покупателю претензию на уплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара по Спецификации.

На основании п. 7.3 Договора истец начислил ответчику штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции период с 27.02.2020 по 24.04.2020 в размере 895 320,50 рублей

Между тем, согласно представленному уточненному расчету неустойки, истом расчет произведен с 29.03.2019 по 24.04.2020, однако суд не может выйти за рамки заявленных требований истца в отношении заявленного периода просрочки.

Ввиду чего, требования истца о взыскании неустойки обоснованы в сумме 122 116,24 руб. за заявленный истцом период с 27.02.2020 по 24.04.2020 исходя из расчета: (179340,56 руб.*0,1%* 14дн (27.02.2020-11.03.2020)=2510,76 руб.) + (231969,60 руб.*0,1%* 14дн (27.02.2020-11.03.2020)=3247,58 руб.) + (259789,21 руб.*0,1%* 14дн (27.02.2020-11.03.2020)=3637,06 руб.) + (575632,80 руб.*0,1%* 14дн (27.02.2020-11.03.2020)=8058,96 руб.) + (759460 руб.*0,1%* 14дн (27.02.2020-11.03.2020)=10632,44 руб.) + (593773,96 руб.*0,1%* 14дн (27.02.2020-11.03.2020)=8312,92 руб.) + (18141,16 руб.*0,1%* 14дн (27.02.2020-11.03.2020)=254,10 руб.) + (500340 руб.*0,1%* 58дн (27.02.2020-24.04.2020)=29019,72 руб.) + (286511,56 руб.*0,1%* 58дн (27.02.2020-24.04.2020)= 16618,16 руб.) + (26722,35 руб.*0,1%* 58дн (27.02.2020-24.04.2020)=1550,34 руб.) +(659896,35 руб.*0,1%* 58дн (27.02.2020-24.04.2020)=38274,20 руб.) = 122 116,24 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в части в размере 122 116,24 руб.

В остальной части требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период 27.02.2020 по 24.04.2020 в размере 156 490,54 рублей.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Поскольку договор заключен сторонами после 01.06.2015, к отношениям сторон может быть применена статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Кодекса, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.08.2016 кредитор по умолчанию имел право на проценты в силу ст. 317.1 ГК РФ, а с 01.08.2016 законные проценты подлежат начислению только в случае, если это прямо предусматривает закон или договор.

В договоре условие о взыскании процентов по денежному обязательству стороны не предусмотрели. Действующим законодательством взыскание процентов в данном случае также не предусмотрено.

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов, заявленных на основании ст. 317.1 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эста Констракшен» в пользу ООО ТПК «УралСибМет» неустойку в размере 122 116,24 руб., а также расходы по оплате госпошлине в размере 2 000 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО ТПК «УралСибМет» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 14 433,50 руб.

Взыскать с ООО «Эста Констракшен» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 17 493,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

П.С. Гутник