Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А09-13126/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13126/2017
город Брянск
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания с.Слободище», с.Слободище Дятьковского района Брянской области

о взыскании 11 808 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания с.Слободище», с.Слободище Дятьковского района Брянской области, о взыскании 11 808 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2017 года по договору энергоснабжения № 41161 от 25.01.2017.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, представил возражения по иску.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания с.Слободище» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 41161 от 25.01.2017, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.2.2 договора).

В соответствии с п.5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленных Продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности (п.5.4 договора).

Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2017 до даты прекращения обязательств Покупателя по предоставлению коммунальных услуг и содержанию общего имущества в МКД (п.7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом в июле 2017 года был произведен отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком. Предъявленная к оплате за поставленную электрическую энергию счет-фактура № 3204/000095/41161 от 31.07.2017 на сумму 11 808 руб. ответчиком не оплачена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 11 808 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №21/2193 от 24.08.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 11 808 руб. за июль 2017 года по договору энергоснабжения № 41161 от 25.01.2017, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за июль 2017 года по договору энергоснабжения № 41161 от 25.01.2017 в размере 11 808 руб., подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Ответчиком заявлены возражения по иску, в которых указано, что исковые требования ответчик не признает. Однако, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены документы в обоснование заявленных возражений. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 11 808 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 6847 от 28.07.2017. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания с.Слободище», с.Слободище Дятьковского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 808 руб. задолженности за июль 2017 года по договору энергоснабжения № 41161 от 25.01.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья М.Н. Фролова