Резолютивная часть решения от 27 января 2022 г. по делу № А32-40536/2021Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Суд в составе судьи Данько М.М., руководствуясь ст. ст. 12, 154, 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 110, 137, 156, 159, 163, 167-170, 176, 179 АПК РФ, Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствии представителя – удовлетворить. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки - отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Климова Арсения Алексеевича, г. Подольск (ИНН 502807145509 ОГРНИП 320508100305955) в пользу акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 7724490000 ОГРН 1197746000000) неустойку по договору на поставку дезинфицирующих средств (кожный антисептик) для нужд УФПС Краснодарского края № SBR035- 200015328200417 от 29.12.2020 за период с 14.01.2021 по 29.01.2021 в размере 39 398,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья М.М. Данько Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:АО "Почта России" в лице УФПС Краснодарского края (подробнее)Судьи дела:Данько М.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |