Решение от 29 января 2017 г. по делу № А60-45713/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45713/2016
30 января 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г.Биндера при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Жанобергеновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИТАНИЕ Н.Т." (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 144 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: МУП «Центр обследования зданий и помещений»

о взыскании 180563 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.05.2016 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ответчика 180 563 руб. 51 коп., в том числе 177 809 руб. 87 коп. долга, 2753 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового основания заявленных исковых требований истец ссылается на ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в мае 2016 года.

Определением от 28.09.2016 года исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что оплата по контракту за май 2016 года не произведена с учётом удержания штрафа в размере 10 % от цены контракта в связи с ненадлежащим исполнением истцом за весь период исполнения условий контракта.

Определением от 22.11.2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.12.2016.

Исходя из обстоятельств дела, суд привлёк в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение "ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ ЗДАНИЙ И ПОМЕЩЕНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании 24.01.2017 года истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать проценты в размере 8 673 руб. 23 коп. Заявление судом принято. Иск рассматривается в названной сумме.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПИТАНИЕ Н.Т." (исполнителем) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 144 (заказчиком) заключен договор на оказание услуги по организации питания учащихся № 144/П от 21.07.2015 г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство организовать услуги по организации питания учащихся в период с 01.09.2015 по 31.05.2016, а ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги. 31.05.2016 г.

Договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 177 809 руб. 87 коп., в подтверждение оказанных услуг представлен акт № 00000074 от 31.05.2016 г.

Пунктом 3.4 контракта услуги оплачиваются в течении 30 дней с даты подписания актов. Факт оказания услуг и наличия долга по их оплате подтверждается подписанными сторонами актом за май 2016 г., а также актом сверки взаимных расчетов. Сумма основного долга по оплате услуг составила 177 809 руб. 887 коп.

Поскольку обязанность исполнителя по оказанию услуг исполнена, у заказчика возникла обязанность по оплате услуг.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата основного долга произведена 23.12.2016 платежным поручением № 34447, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, пересчитав проценты по дату фактической оплаты.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 г. по 30.12.2016. в сумме 8 673 руб. 23 коп.

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным. Довод ответчика об удержании неустойки не принимается, поскольку не влияет на его обязанность по уплате процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 6 417 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как оплата долга была произведена им после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя образовательная школа № 144 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Питание Н.Т." 8673 руб. 23 коп. процентов, а также 6417 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г.Биндер