Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А72-5344/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5344/2018
13 августа 2018 года
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 13.08.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

Акционерное общество «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Интертехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контракту №03/07-2017 от 17.07.2017 в сумме 871 704 руб. 54 коп.,


без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская строительная компания» о взыскании задолженности по контракту №03/07-2017 от 17.07.2017 в сумме 871 704 руб. 54 коп.

Определением от 11.04.2018 суд принял заявление к производству суда.

Определением от 15.05.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей».

Определением от 24.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж», Общество с ограниченной ответственностью «Интертехстрой».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2017 между ООО «Заволжская Строительная Компания» (Заказчик) и ООО «АЛЬФА ГРУПП» (Подрядчик) заключен контракт №03/07-2017, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в установленный настоящим контрактом срок выполнить на площадке, предоставленной Заказчиком, строительно-монтажные работы по техническому перевооружению цеха производства кристаллов, и сдать их результат Заказчику, который обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ. Место выполнения работ: <...>, здание Главного производственного корпуса, Главный производственный корпус, блок №2, 2-й производственный этаж, 1-й, 2-й технические этажи, кадастровый номер 73:24:040111:3171, оси 45-56 Д-Ж (п.п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта стоимость работ по контракту №03/07-2017 от 17.07.2017 составляет 1 245 292 руб. 20 коп. Аванс по контракту предусмотрен в размере 30% от суммы контракта и выплачивается в течение 3 календарных дней с момента заключения контракта.

Платежным поручением №508 от 21.07.2017, представленным в материалы дела, ответчик произвел авансирование по контракту в сумме 373 587 руб. 66 коп.

Согласно п.3.1 контракта окончательная оплата работ осуществляется Заказчиком, стоимость которых фиксируется в акте КС-2, справке КС-3, в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта по форме КС-2, справки по форме КС-3 по выполнению работ без замечаний, при наличии у Заказчика счета Подрядчика.

В соответствии с п. 5.1 контракта работа, определенная контрактом, должна быть выполнена не позднее 60 календарных дней с даты заключения контракта между ООО «Заволжская строительная компания» и АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей».

Между ООО «Заволжская Строительная Компания» и АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» заключен контракт №2073400000217000019_331667 от 11.07.2017 на выполнение строительно-монтажных работ по техническому перевооружению цеха производства кристаллов.

07.11.2017, на основании п.п. 10.2, 10.3 контракта и ст. 717 ГК РФ, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта между ООО «Заволжская Строительная Компания» и АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей», контракт расторгнут 24.11.2017.

23.11.2017 между ООО «Заволжская Строительная Компания» и АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» заключено Соглашение к контракту №2073400000217000019_331667 от 11.07.2017, которым определена стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ, а именно: работы выполнены частично на сумму 10 795 903 руб. 85 коп., и приняты заказчиком. Указанная сумма оплачена заказчиком ООО «Заволжская Строительная Компания» 26.12.2017 согласно представленных в материалы дела документов.

Ответчик согласовал с АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» привлечение субподрядной организации ООО «АЛЬФА ГРУПП» к выполнению демонтажных работ (л.д. 104, 105).

Совершенная сторонами сделка отвечает признакам договора подряда.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ и основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Пунктом 11.6 контракта №03/07-2017 от 17.07.2017 стороны предусмотрели, что допустимо направление документов по факсу и электронной почте. Ответчиком указан адрес: 432072, <...> е-mail: zsk.73@ya.ru. Истцом по указанному адрес были направлены претензия и акты выполненных работ. Данные письма оставлены ответчиком без внимания.

Ответчик заявленные требования не признал, указал, что истец не предоставил ему обязательную к предоставлению исполнительную документацию, не сообщил в письменной форме в установленные сроки о готовности к сдаче результата работ, не обеспечив тем самым совместную приемку работ с проведением совместных обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений. Указывает, что не имел возможности принять работы, вместе с тем факт выполнения истцом работ не оспорил.

Статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Подрядчик обязан передать Заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с ч. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, по смыслу п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации единственным основанием для отказа заказчика от приемки результата работ является наличие неустранимых недостатков, исключающих возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели. В случае наличия иных недостатков (когда недостатки являются устранимыми или когда они не могут быть устранены заказчиком или подрядчиком, но не препятствуют использованию результата работ для предусмотренной договором цели) заказчик обязан принять результат работ с недостатками.

Материалами дела установлено, что АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» принял демонтажные работы у ответчика, неустранимые недостатки, исключающие возможность использовать результаты работ отсутствуют, согласно пояснений третьего лица.

Работы, выполненные истцом, оплачены ответчику третьим лицом в соответствующем объеме, согласно представленной справке о стоимости выполненных работ от 23.11.2017.

Согласно пояснений истца и третьего лица, работы по демонтажу ответчиком самостоятельно не проводились. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Доводы ответчика о том, что им запрашивалась исполнительная документация у истца, которая не была последним представлена, материалами дела не подтверждаются. Письмо №494 от 20.11.2017, представленное ответчиком, содержит в себе запрос исполнительной документации по договору №07/17-2017 от 25.07.2017, сторонами же заключен контракт №03/07-2017 от 17.07.2017 по которому и заявлены исковые требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательств по оплате задолженности по контракту не исполнил, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании задолженности по контракту №03/07-2017 от 17.07.2017 в размере 871 704 руб. 54 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заволжская строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГРУПП» 871 704 рубля 54 коп. – задолженность по контракту №03/07-2017 от 17.07.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заволжская строительная компания» в доход федерального бюджета 20 434 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.В. Страдымова