Резолютивная часть решения от 29 апреля 2019 г. по делу № А37-665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-665/2019 29.04.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685030, <...>)

о взыскании 991 419 рублей 17 копеек, о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга,

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного

учреждения здравоохранения «Поликлиника № 3» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и

электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в

размере 973 420 рублей 51 копейки, пени за период с 11.01.2019 по 28.02.2019 в

размере 17 998 рублей 66 копеек, госпошлину в размере 22 828 рублей 00 копеек, а

всего – 1 014 247 рублей 17 копеек. Продолжать начисление пеней на сумму долга в

размере 973 420 рублей 51 копейки, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки

Банка России, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения

обязательства, начиная с 01.03.2019 по день погашения долга. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.