Постановление от 26 августа 2021 г. по делу № А21-15425/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-15425/2019
26 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Гаврева И.Н. по доверенности от 22.01.2021 (посредством онлайн заседания);


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24379/2021) товарищества собственников жилья «Атлантика» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2021 по делу № А21-15425/2019, принятое


по иску муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал»

к товариществу собственников жилья «Атлантика»

о взыскании


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационно- вычислительный центр «Симплекс»,

установил:

муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» (ОГРН 1023900591626, ИНН 3903009923; Калининградская область, г.Калининград, Советский проспект, д.107; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников жилья «Атлантика» (ОГРН 1093925019836, ИНН 3907205534; Калининградская область, г.Калининград, ул.Эпроновская, д.27, оф.3; далее – Товарищество) о взыскании 62 719 руб. 85 коп. задолженности, 12 775 руб. 55 коп. пени по состоянию на 09.03.2021.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационно- вычислительный центр «Симплекс» (ОГРН 1173926027527, ИНН 3906360745; Калининградская область, г.Калининград, ул.Большая Песочная, д.23; далее – Общество).

Решением суда от 10.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 10.06.2021, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, прекратить производство по делу.

В жалобе Товарищество ссылается на отсутствие договора в отношении поставок воды и водоотведения с Предприятием в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Податель жалобы указывает на то, что вода для обслуживания и содержания общего имущества спорного многоквартирного дома не используется. Ответчик не согласен с расчетом за водоснабжение.

В отзыве Предприятие проси оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (организация ВКХ) и Товарищество (абонент) 25.02.2010 заключили договор № 3976 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее – договор).

Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета (пункт 4.1 договора).

Расчеты с абонентом за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по тарифам, утвержденным администрацией городского округа «Город Калининград или действующим законодательством Российской Федерации с учетом льгот, представленных гражданам, проживающим в жилом фонде. Не позднее 5-го числа текущего месяца абонент оплачивает в качестве аванса 50% от стоимости нормативного объема водопотребления и водоотведения абонента. Оплата производится путем выставления платежного документа для снятия с расчетного счета абонента и перечисления на расчетный счет организации ВКХ в трехднейвный срок в безакцептном порядке.

Предприятие за период с марта 2017 года по июнь 2018 года оказало услуги водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, которые ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354) установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил N 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к этим Правилам.

В соответствии с частью 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно пункту 5 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Вопреки позиции ответчика в апелляционной жалобе, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что если в многоквартирном доме имеется общее имущество, в том числе внутренние общедомовые сети, через которые осуществляется централизованное водоснабжение, и в указанный дом поставляются коммунальные ресурсы, то в отношении такого дома плата за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, начисляется вне зависимости от наличия или отсутствия водоразборных устройств в местах общего пользования, вне зависимости от открытой или закрытой системы водоснабжения, в силу наличия такой внутридомовой системы и факта поставки в нее ресурса. Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2019 N 75-АПГ18-14.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере на момент подачи иска подтверждается материалами дела.

Ответчик возражал относительно суммы задолженности.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в МКД, установлен пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила N 124), и зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

Судом установлено, что спорный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета холодной и горячей воды.

Предприятием представлен расчет задолженности за период с марта 2017 года по июнь 2018 года в размере 62 719 руб. 85 коп. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Заявленные в суде первой инстанции доводы ответчика о неверном распределении денежных средств, поступивших от граждан в счет оплаты потребленного ресурса, проверены и отклонены судом. Ответчик ошибочно полагает, что на основании платежных поручений № 69 от 25.09.2017 на сумму 15 000 руб., № 88 от 27.12.2017 на сумму 15 000 руб., №88 от 27.12.2017 на сумму 4 139 руб., № 69 от 27.12.2018 на сумму 30 000 руб. оплачена задолженность за исковой период. В платежных поручениях не указан номер договора и период, за который производится оплата, в связи с чем, полученными денежными средствами по платежным поручениям № 69 от 25.09.2017 на сумму 15 000 руб. и № 88 от 27.12.2017 на сумму 15 000 руб. Предприятием погашена задолженность за период с декабря 2015 года по февраль 2017 года. В платежном поручении №88 от 27.12.2017 на сумму 4 139 руб. 16 коп. в назначении платежа указана оплата по квартире №1 ул.Новый вал, д.24. Таким образом, данный платеж учтен в счет оплаты коммунальных услуг по квартире №1. Денежные средства в размере 30 000 руб., полученные Предприятием по платежному поручению № 69 от 28.12.2018, отнесены к договору № 132/ОИ, по которому в настоящее время осуществляются начисления услуг водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества.

Истцом 19.06.2020 произведена корректировка начислений за исковой период, уменьшен выставляемый объем на общедомовые нужды на объем потреблённого в нежилом помещении за период с марта 2017 года по июнь 2018 года в размере 15 куб.м. В подтверждение данного довода Предприятием представлен корректировочный счет за июнь 2020 года за исковой период.

Ответчик свои расчеты по оплаченному объему населением в адрес истца основывает на сведениях, полученных из РИВЦ Симплекс. При этом ответчик не учитывает факт того, что информация о платежах, произведенных непосредственно в кассу Предприятия также отражается в сведениях РИВЦ Симплекс.

Довод ответчика о том, что потребители дополнительно оплатили в адрес истца объем в размере 105,8 куб.м несостоятелен, ввиду того, что данные сведения уже включены в общий размер оплаченного объема по контррасчету ответчика.

Довод ответчика о том, что им оплачен объем в размере 9 873,04 куб.м. не обоснован ввиду применения ошибочного метода расчета.

Представленный ответчиком контррасчет совпадает с выставленными истцом объемами. При этом в расчете ответчика не учтены произведенные корректировки начислений индивидуального потребления в ноябре 2017 года (за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года) и в июне 2018 года (за период с марта по май 2018 года).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда подлежит оставить без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2021 по делу № А21-15425/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Н.А. Мельникова

Е.В. Савина