Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А56-38108/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38108/2022
22 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЛСТ-ГРУПП" (адрес: 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ КИМА, ДОМ 11, ЛИТЕР А, ПОМ. 2-Н, ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2020, ИНН: <***>)

к ООО "ТРАНССЕВЕРСТРОЙ" (адрес: 350005, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР Г., КОРЕНОВСКАЯ УЛ., Д. 67, КВ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2021, ИНН: <***>)


о взыскании 1 421 570,80 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.04.2022 (онлайн);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ЛСТ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТРАНССЕВЕРСТРОЙ" о взыскании 1 081 689,80 руб. долга и 339 881,00 руб. неустойки, а также 27 216,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 19.07.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, ООО «ТрансСеверСтрой» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники и автотранспорта с экипажем №0111-2021 от 01.11.2021, во исполнение которого, ООО «ЛСТ-ГРУПП» оказывало ООО «ТрансСеверСтрой» услуги по предоставлению в аренду спецтехники с экипажем (бульдозер Komatsu D61).

Всего оказано услуг на сумму 2 376 350 руб., что подтверждается двусторонними УПД: № 22013108 от 31.01.2022, № 22013109 от 31.01.2022, № 22020803 от 08.02.2022, № 22020804 от 08.022022.

Срок оплаты оказанных услуг - 3 дня после получения Арендатором Акта (УПД) согласно п.4.5 Договора.

Согласно расчетов истца, с учетом частичной оплаты, со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 1 081 689,80 руб. Наличие долга также подтверждается двусторонним актом сверки расчетов.

В соответствии с п. 5.4. договора при нарушении Арендатором срока оплаты счетов по оказанным услугам, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,5 % в день от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 339 881,00 руб. по состоянию на 21.03.2022.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком по существу заявленных требований возражений не представил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг, которые были приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТРАНССЕВЕРСТРОЙ" в пользу ООО "ЛСТ-ГРУПП" 1 081 689,80 руб. долга и 339 881,00 руб. неустойки, а также 27 216,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хижняк М.С.