Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А56-61501/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61501/2020
28 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Грачевой И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Управления Министерства внутренних дел по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», 2) общество с ограниченной ответственностью «Бренд Защита»,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) представитель не явился, извещен; 2) представитель не явился, извещен;

установил:

Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, Предприниматель) по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонвруше5ниях (далее - КоАП РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2019 сотрудниками ОИАЗ и ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга осуществлен выезд в магазин «Планета одежда обувь», расположенному по адресу: <...>, по указанному адресу предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО2 В ходе проверки выявлено хранение, предложение к продаже и реализация продукции с признаками подделки товарного знака, а именно: кроссовки с нанесенным товарным знаком Reebok в количестве 2 пар по цене 1290 руб. за 1 пару на общую сумму 2580 руб., кроссовки с нанесенным товарным знаком Nike в количестве: 4 пар по цене 1049 руб. за 1 пару на общую сумму 4149 руб., кроссовки с нанесенным товарным знаком Adidas в количестве 4 пар по цене 849 руб. за 1 пару на общую сумму 3396 руб. (общее количество продукции составляет 10 единиц на общую сумму 10125 рублей).

Согласно сведениям (Исх. № 24680 от 02.08.2019), предоставленным ООО «Власта-Консалтинг». являющееся представителем правообладателя товарного знака «Adidas» и «Reebok» на территории Российской Федерации, вышеуказанная продукция «Adidas» и «Reebok» признана контрафактной, сумма ущерба нанесенного правообладателю товарного знака «Adidas» составляет 34048 руб. 64 коп., а правообладателю товарного знака «Reebok» составляет 12678 руб. 88 коп.

Так же согласно сведениям (Исх. № 7281 от 23.07.2019), предоставленным ООО «Бренд Защита». являющееся представителем правообладателя товарного знака «Nike» на территории Российской Федерации. вышеуказанная продукция «Nike» признана контрафактной, а сумма ущерба нанесенного правообладателю товарного знака «Nike» составляет 33008 руб.

Выявленное правонарушение зафиксировано протоколом осмотра помещений, и находящихся там вещей и документов от 03.07.2019.

Протоколом изъятия вещей и документов от 02.07.2019, товар, являющийся предметом административного правонарушения изъят Управлением.

31.01.2020 г. инспектором ОУУП и УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении АП №00501, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу товар, являющийся предметом административного правонарушения находится на ответственном хранении в ОИАЗ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Заневский <...>).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Торговля - вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретением и продажей (реализацией) товаров. Реализация товаров - передача покупателю товаров на определенных условиях, в том числе по договору купли-продажи или иным аналогичным договорам (ГОСТ Р 51303-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст).

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренных настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ. другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом».

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введение товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе».

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Как указано ранее продукция, изъятая у Предпринимателя, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков.

Факт совершения Предпринимателем правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлен судом и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2020 №009965, осмотра помещений, и находящихся там вещей и документов от 03.07.2019, протоколом изъятия вещей и документов от 02.07.2019 и другими материалами.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).

Срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год.

В рассматриваемом случае, нарушение Предпринимателем совершено 03.07.2019.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению со дня совершения правонарушения, то есть с 03.07.2019 и истекает 03.07.2020.

Таким образом, на дату поступления в суд заявления Управления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности (27.07.2020) и на дату рассмотрения дела судом (23.09.2020) срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району города Санкт-Петербурга о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ не имеется.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара, изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 02.07.2019 достоверно установлена в ходе производства по административному делу и рассмотрения дела судом, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 02.07.2019 подлежит направлению на уничтожение.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня принятия.


Судья Грачева И.В.