Решение от 27 января 2023 г. по делу № А73-14488/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14488/2022
г. Хабаровск
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СДК-МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127055, <...>)

о взыскании 17 529 руб. 60 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности № 09 от 01.01.2023;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, признан извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.



Общество с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» (ООО «Тринити Групп») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СДК-МАРКЕТ» (ООО «ТД СДК-МАРКЕТ») о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 486 981 руб., штрафа на основании пункта 7.2 договора поставки № 412-ОПТ от 30.11.2021 в сумме 48 698 руб.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 476, 469, 6518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано нарушением ответчиком условий договора поставки в части передачи товара ненадлежащего качества.

Определением суда от 31.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 31.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.11.2022.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении (уменьшении) размера исковых требований и просил суд взыскать с ООО «ТД СДК-Маркет» стоимость некачественного товара с нечитаемым штрих-кодом (семена свеклы Бордо) в размере 15 936 рублей и штраф, предусмотренный пунктом 7.2. Договора поставки № 412-ОПТ от 30.11.2021, в размере 1 593 рубля 60 копеек, всего 17 529, 60 копеек.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. До начала судебного заседания ответчик представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы, изложенные в отзыве, поддерживает, с ходатайством об уменьшении размера исковых требований, ответчик ознакомлен.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву. Возражая против первоначальных требований, ответчик приводит доводы о том, что условия, предусмотренные пунктами 5.1-5.4 договора при передаче и приёмке товара, были выполнены в полном объёме, и претензий у истца по качеству и количеству товара не имелось. Ответчик утверждает, что довод истца о согласии ответчика с нарушением условий Договора в части качества товара, не обоснован и не подтверждён доказательствами, а наличие подписи в Актах о выявленных расхождениях, записей «согласна/не согласна» в графе №10 «Информация об упаковке», печати ответчика, не может служить доказательством наличия нарушений условий Договора, либо поставки некачественного товара. Также не соответствуют действительности и доводы истца о наличии в почтовой переписке, согласия ответчика с поставкой некачественного товара и готовностью принять ответственность по Договору за поставленный товар.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 30 ноября 2021 года между ООО «Тринити Групп» (далее Покупатель) и ООО «ТД СДК-МАРКЕТ» (далее Поставщик) заключен договор поставки № 412-ОПТ (далее - Договор), по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять Покупателю в течение срока действия настоящего договора товары, а Покупатель принимать и оплачивать их. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями на основании заказов Покупателя или Грузополучателя, составленных и направленных в адрес Поставщика (пункт 1.1 договора).

Оплата каждой поставки производится Покупателем с отсрочкой платежа, в течение 60 рабочих дней со дня фактической отгрузки товара, при условии предоставления Поставщиком надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов до момента истечения срока отсрочки. Стороны договорились, что проценты на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами не начисляются (пункт 3.1 договора)

Согласно пункту 4.5 договора Поставщик осуществляет доставку товаров до Транспортной компании Покупателя в Московском регионе. Стоимость доставки от Транспортной компании до склада Покупателя оплачивается за счет Покупателя.

Покупатель при приемке Товара вправе проверить вес и количество мест (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктами 5.6 и 5.7 договора, при обнаружении несоответствия цены, ассортимента, качества, количества (в том числе при обнаружении внутритарных недовложений), комплектности, маркировки поступившего товара, тары или упаковки требованиям стандартов, техническим условиям, Техрегламенту ТС, настоящему Договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих количество и качество товаров, в том числе при поставке товара с истекшим сроком годности, Покупатель вправе отказаться от приемки такого товара, о чем делается соответствующая запись в накладной заверяемой подписями Сторон, Претензии, вытекающие из нарушений обязательств Поставщика (отсутствие маркировки товара, ненадлежащее оформление сопроводительных и коммерческих документов, и т.п.) могут быть предъявлены Покупателем в течение всего срока действия настоящего договора.

В случае обнаружения товара, не соответствующего условиям настоящего договора, Поставщик обязан по требованию Покупателя возвратить оплаченную сумму и за свой счет организовать вывозку и/или вывезти товар от Покупателя в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения уведомления, либо возместить Покупателю расходы по транспортировке вышеуказанного товара в адрес Поставщика.

Требования к качеству товара регулируются Разделом 6 договора.

Поставляемый товар должен быть произведен по ГОСТ для данного вида товара и техническим условиям предприятия-изготовителя Техрегламентов ТС, а также должно подтверждаться сертификатами соответствия РФ, гигиеническим сертификатом или качественным удостоверением. В случае, если Поставщик оспаривает факт поставки товара ненадлежащего качества, стороны привлекают для выявления производственного, либо иного характера недостатков товара, независимого эксперта. Оплата услуг эксперта осуществляется за счет виновной стороны (пункты 6.8 и 6.9 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар по товарной накладной № 1075 от 16.12.2021 на общую сумму 666 261 руб. 90 коп.

Истец, оплатил стоимость поставленного товара, что подтверждается платежным поручением № 876 от 27.04.2022.

Согласно Акту о выявленных расхождениях по количеству и качеству товара при приемке товара в вышеуказанной партии было обнаружено наличие у части товара недостатков, а именно: семена свеклы Бордо столовая в количестве 4 800 шт. на сумму 15 936 руб. (поз. 41 УПД).

Акт о выявленных расхождениях по количеству и качеству товара был согласован и подписан сторонами договора 28 января 2022 года.

05 мая 2022 года в адрес истца поступило письмо, в котором ответчик отказался от своих обязательств по возврату денежных средств за поставленный некачественный товар, мотивируя свой отказ тем, что истцом, при приемке товара 21 января 2022 года, товар по качеству и количеству был принят без возражений.

Также, в письме ответчик сослался на отсутствие необходимых полномочий у своего сотрудника на подписание Актов о выявленных расхождениях по количеству и качеству товара.

Истец посредством электронной почты направил ответчику претензию 13.07.2022 с требованием возвратить денежные средства в размере 486 981 рубль, в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.

Требования претензии ответчиком не исполнены.

В ответе на претензию от 13.07.2022 ответчик также сослался на то, что Акты о выявленных расхождениях по количеству и качеству товара наименований: ФИО3 Ожидание, ФИО3 Клоун, ФИО3 Изольда, ФИО3 Жизель были подписаны в отсутствие необходимых полномочий у своего сотрудника, поэтому недействительны.

Неисполнение ответчиком требований претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 459 Гражданского кодекса).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса).

По смыслу изложенного, бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора поставки в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. То есть действует презумпция вины продавца, которая может быть преодолена только при наличии доказательств со стороны последнего о ненадлежащей эксплуатации, хранении товара покупателем, действиях третьих лиц либо об обстоятельствах непреодолимой силы.

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2020 N 305-ЭС19-20516(5), смысл введения гарантийного срока состоит в установлении четкой временной точки, после которой перераспределяются риски обнаружения скрытых недостатков: предполагается, что за недостатки переданного товара, обнаруженные в пределах гарантийного срока, отвечает продавец; если же недостатки обнаружены за пределами этого срока, то предполагается, что за эти недостатки продавец не отвечает (если не доказано обратное).

С учетом уточнений иска, истец просит взыскать с ответчика стоимость товара: семена Свекла Бордо столовая с нечитаемым штрих-кодом в размере 15 936 рублей и штраф, предусмотренный пунктом 7.2. Договора, в размере 1 593, 60 рубля 60 копеек (10% от стоимости товара ненадлежащего качества), всего 17 529, 60 60 копеек.

Согласно пункту 7.2 договора в случае обнаружения товара ненадлежащего качества, в том числе со сроком реализации менее установленного п. 6.2. настоящего договора, несоответствия Российским ГОСТу, ОСТу, ТУ, TP ТО и пр., включения Товара в акты проверок качества иконтроля Контролирующими органами и вынесения решения о ненадлежащем качестве или не соответствии ГОСТ, ТУ, СанПин, предъявления претензий вытекающих из нарушений иных обязательств Поставщиком (отсутствие или не соответствие штрих-кода, маркировки товара, оформление сопроводительных и коммерческих документов и т.п.) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения данного Договора и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы;

вернуть или потребовать замены Товара ненадлежащего качества Товаром, соответствующим Договору;

потребовать возмещения издержек, образовавшихся в результате спора;

привлечь Поставщика к ответственности в виде штрафа в размере 10% (десяти) процентов от стоимости товара ненадлежащего качества.

Как следует из акта выявленных расхождений от 28.01.2022 в графе №10 «Информация об упаковке», имеется подпись представителя ответчика «согласен» с расхождениями.

Довод ответчика, о том, что в должностные обязанности зав. складом ФИО5, не входит проверка количества и качества семян в упаковке, в связи с чем, акт подписан неуполномоченным лицом, судом отклоняется.

Суд полагает, что полномочия ФИО5 на подписание актов следовали из обстановки. Акт скреплен оттиском печати общества. Выявленный недостаток – нечитаемый штрих-код является явным и не требует специальных познаний для его установления.

Покупатель, принимая во внимание должность представителя ответчика – заведующий складом, факт скрепления акта оттиском печати ООО «ТД СДК-Маркет» добросовестно полагал, что у ФИО5 имеются полномочия на подтверждение факта в части выявленных недостатков.

Кроме того, судом принято во внимание, что в ответах на претензии истца ООО «ТД СДК-Маркет» не заявлялось о несогласии с выявленными недостатками (нечитаемый штрих-код) в отношении семян свеклы Бордо. Возражения ответчика сводились исключительно к несогласию с недостатками качества семян цветка Бегонии, не являющихся предметом рассматриваемого спора (с учетом принятых судом уточнений).

Несогласие с доводами о некачественном товаре в части семян свеклы Бордо заявлено ответчиком только при рассмотрении настоящего спора.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие переписки между сторонами в электронной почте, из которой следует, что составление актов, направление претензий согласовывалось с другими представителями ответчика, которые, исходя из переписки, обладали всей полнотой информации и совершали действия, в связи с выявленными недостатками товара.

Так, из переписки с ФИО6 следует, что факт наличия товара с нечитаемым штрих кодом ответчиком не оспаривается, предложено представить этикетки со штрих кодом для оклейки. Однако, указанный вариант устранения недостатков товара истца не устроил.

Принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению.

Основным критерием его применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

Принцип эстоппеля состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении, в ущерб другой сторон, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной, поскольку сторона, подтвердившая каким-либо образом действия договора (сделки), не вправе ссылаться на его (ее) недействительность, что влечет за собой в целях пресечения необоснованных процессуальных нарушений потерю права на возражение («эстоппель»).

При установленных обстоятельствах, доводы ответчика, что товар – семена свеклы Бордо соответствуют условиям договора по требованиям качества, а лица, подтвердившие факт того, что штрих код не читаем не обладали полномочиями, судом отклоняются, как не подтвержденные, и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Каких-либо доказательств обратного, что товар соответствует условиям договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Последствия поставки товара ненадлежащего качества согласованы сторонами в пункте 7.2. договора, согласно которому в случае обнаружения товара ненадлежащего качества покупатель вправе, в том числе потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости некачественного товара в размере 15 936 руб. 00 коп. признаны судом законными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 1 593 руб. 60 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие об ответственности поставщика в случае поставки товара ненадлежащего качества согласованы сторонами в пункте 7.2. договора, согласно которому покупатель вправе привлечь поставщика к ответственности в виде штрафа в размере 10% (десяти) процентов от стоимости товара ненадлежащего качества.

Факт поставки товара ненадлежащего качества на сумму 15 936 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки (штрафа) судом проверен, произведен истцом юридически верно.

При таких обстоятельствах, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суд признает требования истца о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 15 936 руб. 00 коп. и 1 593 руб. 60 коп. штрафа на основании пункта 7.2 договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Разрешая вопрос о возврате товара, качество которого признано судом несоответствующим условиям договора, судом установлен факт нахождения спорного товара у истца, что подтверждено представителем истца на вопрос суда в судебном заседании и не оспорено сторонами.

Ввиду изложенного, на ООО «Тринити Групп» возлагается обязанность возвратить ООО «ТД СДК-МАРКЕТ» семена свеклы Бордо 237 (столовая) (МФ, 2; 5097) в количестве 4 800 шт. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения денежных средств в размере 15 936 руб. 00 коп. в счет стоимости некачественного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 714 руб., оплаченная по платежному поручению № 2165 от 26.08.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД СДК-МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 936 руб. 00 коп. стоимости некачественного товара, 1 593 руб. 60 коп. штрафа, всего - 17 529 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД СДК-МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) семена свеклы Бордо 237 (столовая) (МФ, 2; 5097) в количестве 4 800 шт. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения денежных средств в размере 15 936 руб. 00 коп. в счет стоимости некачественного товара.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 714 руб., оплаченную по платежному поручению № 2165 от 26.08.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Изосимов