Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А04-2745/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2745/2018
г. Благовещенск
25 апреля 2018 года
изготовление решения в полном объеме

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 25.04.2018. Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
администрации Лермонтовского сельсовета (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 543 672,45 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 8 от 13.04.2018 сроком на один год, паспорт

ответчик: не явился, увед. з/п 72483

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие Благовещенского района «Жилкомэнерго» (далее – истец) с исковым заявлением к администрации Лермонтовского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании по муниципальному контракту № 577/2017-Т от 29.09.2017 основного долга за теплоснабжение за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 519 343,22 руб., пени за период с 11.01.2018 по 04.04.2018 в размере 24 329,23 руб., а также пени с 05.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению в спорный период платежей. В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом ответчику начислены пени.

Истец в заседании 25.04.2018 настаивал на исковых требованиях.

Ответчик отзыва не представил.

Судом открыто судебное заседание 25.04.2018 в 10 час. 40 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт № 577/2017-Т от 29.09.2017, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за тепловую энергию производится ответчиком в соответствии с разделом 4 муниципального контракта.

Судом установлено, что ответчиком за период с сентября 2017 по 31.12.2017 была потреблена теплоэнергия на сумму 519 343,22 руб., что подтверждается счетами-фактурами №№ 2414, 2415 от 28.12.2017.

Доказательств оплаты потребленной в период с сентября 2017 по 31.12.2017 теплоэнергии ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с сентября 2017 по 31.12.2017 теплоэнергию в размере 519 343,22 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 11.01.2018 по 04.04.2018 в размере 24 329,23 руб., судом установлено следующее.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения закреплены сторонами в п. 6.1.3 муниципального контракта.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 11.01.2018 по 4.04.2018, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", составляет 24 329,23 руб. Расчет пени проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.01.2018 по 04.04.2018 в размере 24 329,23 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 519 343,22 руб., начиная с 05.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 05.04.2018 г., следует взыскивать пени на сумму задолженности 519 343,22 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", по день фактического исполнения обязательства.

Госпошлина по делу составляет 13 873 руб., расходы по оплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с администрации Лермонтовского сельсовета (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по муниципальному контракту № 577/2017-Т от 29.09.2017 основной долг за период с сентября 2017 по 31.12.2017 в сумме 519 343 руб. 22 коп.., пени за период с 11.01.2018 по 04.04.2018 в размере 24 329 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 873 руб.

Взыскивать с администрации Лермонтовского сельсовета (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 05.04.2018 пени на сумму задолженности 519 343 руб. 22 коп., рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза