Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-193564/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 декабря 2023 года

Дело № А40-193564/2023-144-1514


Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК»

к заинтересованным лицам: ЖСК «Украина»

о взыскании задолженности в размере 948 293,94 рублей, неустойки в размере 113 232,24 рублей по договору № 08.702716-ТЭ от 01.05.2011, задолженности в размере 380792,20 рублей, неустойки в размере 23 968,61 рублей по договору № 08.702716 ГВС от 01.06.2018


с участием:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.08.1012 № 77 АД 4674700, диплом)

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЖСК «Украина» задолженности по договору поставки тепловой энергии № 08.702716-ТЭ от 01.05.2011 г. за период с март-апрель 2023г. в размере 718 293,94 руб. и неустойку (пени) за период просрочки с 20.02.2023г. по 07.12.2023г. в размере 140 206,31 руб.; задолженности по договору поставки горячей воды № 08.702716 ГВС от 01.06.2018 года за период апрель 2023г. в размере 194 674,13 руб. и неустойки (пени ) за период просрочки с 19.05.2023г. по 07.12.2023г. в размере 31 890,52 руб.; Неустойки (пени), рассчитанной с 08.12.2023 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом заявления об уточнении заявленных требований).

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - Энергоснабжающая организация -Истец) и Жилищно- строительный кооператив «Украина» (далее - Ответчик, Абонент) заключены договоры №08.702716-ТЭ от 01.05.2011г., № 08.702716ГВС от 01.06.2018г. в соответствии с которыми ПАО «МОЭК» обязалось подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии/горячей воды, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию/горячую воду по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора.

Из представленных доказательств следует, что по договору №08.702716-ТЭ от 01.05.2011г декабрь 2022г. по апрель 2023г. Истец поставил Ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями Договора, направил в установленном порядке акт приема-передачи энергетических ресурсов, счет на оплату, счет-фактуру, акт сверки.

Ответчик обязанность по оплате полученного энергетического ресурса в полном объеме не исполнил.

Задолженность Ответчика по Договору за период за период с декабря 2022г., март 2023, апрель 2023г. составила 948 293,94 руб.

С учетом заявления об уточнении заявленных требований, а также с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком после подачи иска, задолженность Ответчика по Договору за период с март 2023 - апрель 2023г. составила 718 293,94 руб.

По договору № 08.702716 ГВС от 01.06.2018г. за период с февраль2023г. -апрель 2023г.. Истец поставил Ответчику горячую воду в соответствии с условиями Договора, направил в установленном порядке акт приема-передачи энергетических ресурсов, счет на оплату, счет-фактуру, акт сверки.

Ответчик обязанность по оплате полученного энергетического ресурса в полном объеме не исполнил.

Задолженность Ответчика по Договору за период за период с февраль 2023г. по апрель 2023г. составила 380 792,20 руб.

С учетом заявления об уточнении заявленных требований, а также с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком после подачи иска, задолженность Ответчика по Договору за апрель 2023г. составила 194 674,13 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательства оплаты за поставленный ресурс ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в части взыскания задолженностей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правоотношения Сторон, связанные с поставкой тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, регулируются в числе прочего Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - «Закон о теплоснабжении»).

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом, в том числе неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной или неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом, с учетом заявления об уточнении заявленных требований, представлен расчет неустойки (пени) договору поставки тепловой энергии № 08.702716-ТЭ от 01.05.2011 г. за период с 20.02.2023г. по 07.12.2023г., что составило 140 206,31 руб.

Истцом, с учетом заявления об уточнении заявленных требований, представлен расчет неустойки (пени) договору поставки горячей воды № 08.702716 ГВС от 01.06.2018 за период с 19.05.2023г. по 07.12.2023г., что составило 31 890,52 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую изысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «МОЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "УКРАИНА" (121352, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, ДАВЫДКОВСКАЯ УЛ., Д. 4, К. 1, КВ. 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 773101001) в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119526, <...>. корп. 3, эт/каб 20/2017):

задолженность по договору поставки тепловой энергии № 08.702716-ТЭ от 01.05.2011 г. за период с март-апрель 2023г. в размере 718 293,94 руб., неустойку (пени) за период просрочки с 20.02.2023г. по 07.12.2023г. в размере 140 206,31 руб.;

задолженность по договору поставки горячей воды № 08.702716 ГВС от 01.06.2018 года за период апрель 2023г. в размере 194 674,13 руб. и неустойку (пени ) за период просрочки с 19.05.2023г. по 07.12.2023г. в размере 31 890,52 руб.;

Неустойку (пени), начисляемую на задолженность в размере 912 968,07 руб., рассчитанную с 08.12.2023 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 27 663 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Г.Н. Папелишвили