Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А58-901/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-901/2024
02 апреля 2024 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 451 145,79 рублей,

без вызова сторон,

По договору субподряда от 01.10.2022 ООО "Кинг-95" (генподрядчик) поручает, индивидуальный предприниматель ФИО1 (субподрядчик) принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы – укладку тротуарной плитки на объекте: «Строительство объекта «Школа на 250 мест по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, мкр. Добротный» и передать результат работ генподрядчику, генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Истцом составлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.12.2022 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 20.12.2022 № 1.

В п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта и тем самым защищает интересы

подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Как следует из п.14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик возражения по работам не заявил, анализ актов на предмет фактического объема выполнения работ не осуществил.

С учетом изложенного суд в соответствии со статьями 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о доказанности факта выполнения работ истцом.

В силу п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.7.2 договора генподрядчик оплачивает выполненные работы не позднее 30 дней с даты генподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС- 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, но не более утвержденных и доведённых до генподрядчика лимитов бюджетных обязательств.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком после завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, в течение 30 дней с момента подписания документа о приемке.

При отсутствии возражений со стороны ответчика по работам, в том числе наличия выявленных дефектов (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности в сумме 392 100 руб. (1 100 000 + 192 100 – 500 000 – 400 000).

Исходя из требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, принимая во внимание разъяснения абзаца второго п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности

за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), судом расчет неустойки на основании пп.14.2.2 договора произведен на дату вынесения решения 02.04.2024, сумма которой составила 74 729,79 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

792 100,00

20.01.2023

Новая задолженность на 792 100,00 руб.

792 100,00

20.01.2023

26.04.2023

97

7.5

792 100,00 × 97 × 1/300 × 7.5%

19 208,43 р.

392 100,00

26.04.2023

Оплата задолженности на 400 000,00 руб.

392 100,00

27.04.2023

23.07.2023

88

7.5

392 100,00 × 88 × 1/300 × 7.5%

8 626,20 р.

392 100,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

392 100,00 × 22 × 1/300 × 8.5%

2 444,09 р.

392 100,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12

392 100,00 × 34 × 1/300 × 12%

5 332,56 р.

392 100,00

18.09.2023

29.10.2023

42

13

392 100,00 × 42 × 1/300 × 13%

7 136,22 р.

392 100,00

30.10.2023

17.12.2023

49

15

392 100,00 × 49 × 1/300 × 15%

9 606,45 р.

392 100,00

18.12.2023

02.04.2024

107

16

392 100,00 × 107 × 1/300 × 16%

22 375,84 р.

Сумма неустойки: 74 729,79 руб.

Как разъяснено в абзацах 3-4 п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности указанные лица вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 023 руб., подтверждаемые платежными поручениями от 16.10.2023 № 75, от 22.01.2024 № 1, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 314 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 392 100 руб., неустойку за период с 20.01.2023 по 02.04.2024 в размере 74 729,79 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 12 023 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 314 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева