Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А73-7929/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7929/2025
г. Хабаровск
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. I (43))

о взыскании 32 593 руб. 21 коп. (с учетом уточнения иска от 26.08.2025).

при участии:

от ответчика - ФИО1 по доверенности № 3 от 23.06.2025 г., диплом (после перерыва),

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании задолженности в размере 1 906 035 руб. 97 коп., неустойки в размере 32 593 руб. 21 коп.

Определением от 23.05.2025 суд возбудил производство по делу № А73-7929/2025, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.06.2025 г.

Определением от 24.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 26.08.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому задолженность погашена ответчиком в полном объеме 29.04.2025.

Истец представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в связи с оплатой основной задолженности, просил взыскать неустойку в размере 32 593 руб. 21 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.09.2025.

После перерыва в судебном заседании истец явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика указал на факт оплаты суммы основного долга, представил платежное поручение об оплате для приобщения к материалам дела, заявил ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки в случае удовлетворения иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2023 г. между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, поставщик) и ООО «Энергия» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки природного газа №ХБ38-02-18/119, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ природный с 01.01.2024 по 31.12.2024  и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 5.5 договора, окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры покупателем (в том числе, по электронной почте, факсу, нарочным и иным путем).

В течение 5 дней после окончания месяца поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную по форме согласно Приложению №2 к настоящему договору и счет-фактуру на фактически принятый объем газа и его транспортировку (п.5.7).

В соответствии с представленным в материалы дела УПД №1235 от 28.02.2025 г., подписанным обеими сторонами, истцом поставлен природный газ, а ответчиком принят на сумму 1 906 035 руб. 97 коп.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность в размере 1 906 035 руб. 97 коп.

26.03.2025 в адрес ответчика направлена претензия №ХБ72-13Э/3078/8 с требованием об уплате долга.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона РФ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого закона.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998 (далее - Правила N 162).

Исходя из пункта 5 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (газа) в соответствии с данными учета энергии (газа), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию (газ) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательства оплаты основного долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №104 от 29.04.2025.

В связи с чем истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 32 593 руб. 21 коп.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.11 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пеню на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пп. 5.4, 5.5 договора, в размере, определенном ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 26.03.2025 по 21.04.2025 составила 32 593 руб. 21 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснениям, - при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил.

При этом суд принимает во внимание, что действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, установлена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Доказательств того, что взыскиваемая неустойка может привести к получению АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" необоснованной выгоды, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 32 593 руб. 21 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 73 159 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 32 593 руб. 21 коп., а также государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 159 руб., уплаченную по платежному поручению № 4819 от 06.05.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                     Никитина О.П.