Решение от 9 января 2019 г. по делу № А40-172200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-172200/18

116-1445

10 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ПБ ВРЕМЯ" (ОГРН: <***>)

к ООО "АЗТОН" (ОГРН: <***> )

о взыскании неустойки, штрафа, убытков, неосновательного обогащения, процентов, расторжении Договора.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.07.2018 года.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПБ ВРЕМЯ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЗТОН" о расторжении Договора от 09.11.2017 года № 08/11-01, неустойки 665 000 рублей, штраф 90 000 рублей, неосновательного обогащения 250 000 рублей, убытков 3 356 975 рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 97 905 рублей 43 копеек.

Определением суда от 05.09.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам заявления и объяснений.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2017 г. между ООО «ПБ «ВРЕМЯ» (далее «Заказчик») и ООО «АЗТОН» (далее «Подрядчик) заключен договор подряда № 08/11-01 на выполнение комплекса работ по изготовлению конструкции «Шар», изготовлению, поставке и монтажу изделия под условным названием «Шар»,

предоставления паспорта изделия и сертификатов в рамках государственного договора № 1063/17/29 от 18 июля 2018 года, по реализации проекта музеефикации центра «Космонавтика и авиация» (далее «Договор»), расположенного на объекте по адресу: <...>, пав. 32,34.

В рамках договора подряда№ 08/11-01 от 09.11.2017 г. ООО «ПБ «ВРЕМЯ» перечислило на расчетный счет ООО «АЗТОН» денежные средства в размере 8 810 919,95 руб..

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору, 19.03.2018 г. в адрес ООО «АЗТОН» направлено уведомление о расторжении договора.

В соответствии с п. 3.2. договора ООО «АЗТОН» обязалось выполнить работы в течении 45 дней с момента поступления аванса.

Согласно пункту 4. 3.1. договора подрядчик обязан выполнить работы, в том числе произвести поставку изделия и его компонентов, в полном объеме в соответствии с проектной документацией в установленные договором и календарным планом сроки.

На 19.03.2018 г. ООО «АЗТОН» свои обязательства по договору не исполнило.

Срок исполнения обязательств по договору сорван по вине подрядчика более, чем на два месяца, при этом подрядчик не мотивировано прекратил все работы по исполнению договора.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего выполнения обязательств (просрочки выполнения обязательств), установленных настоящим договором, в установленные настоящим договором сроки, в том числе в случае нарушения сроков выполнения работ (начального, промежуточного, конечного) установленного календарным планом, подрядчик на основании требования заказчика выплачивает пени в размере 0,1 от стоимости работ, за каждый день просрочки, но не более 7% от общей стоимости работ по договору

Подрядчик обязался выполнить работы в срок до 26.12.2017 г. Работы до настоящего времени не выполнены. Просрочка по исполнению обязательств подрядчиком составила 188 дней.

Таким образом, на 03.07.2018 г. ответчик обязан истцу пени в размере 665 000 рублей (7% от стоимости работ). Стоимость работ в соответствии с п. 2.1. договора составляет 9 500 000 рублей.

Кроме того, не смотря на многочисленные письма и устные просьбы и предупреждения ООО «АЗТОН» в течении всего периода работы не предоставила исполнительную документацию ни по одному этапу работ, не предоставила ни одного акта промежуточной приемки ответственных конструкций. Не провела тестовые испытания.

В соответствии с п. 3.9. договора не сдача исполнительной документации по каждому этапу работ, ведет к прекращению финансирования, а также штрафу в размере 10 000 рублей за каждый этап работ.

Таким образом, на 19.03.2018 г. подрядчик обязан выплатить заказчику штраф в размере 90 000 рублей (9 этапов работ, согласно приложению № 2 к договору).

Согласно п. 4.3.25 договора № 081\11-01 от «09» ноября 2018 года на изготовление и монтаж металлоконструкций «ШАРа» ответчик за счет полученных от истца денежных средств обязан был заключить договор с аттестованной лабораторией и предоставить отчет о качестве проделанной работы, без которого судить о качестве работ и принимать эти работы к оплате не возможно. Представленный ответчиком отчет подписан и имеет печати только самого ООО «Азтон». Все остальное - не читаемо и не может быть принято как официальный документ.

Таким образом, ответчик неосновательно обогатился на сумму 250 000 рублей.

В связи с тем, что ООО «АЗТОН» самоустранился от исполнения договора и покинул объект до исполнения своих обязательств, ООО «ПБ «ВРЕМЯ» в соответствии с п.п. 5.11., 5,12. договора было вынуждено выполнять работы своими силами

и с привлечением третьих лиц, а именно оплата работы крана Джекко, погрузочно-разгрузочные работы, работы бригады такелажников, работа Камаза манипулятора, работа автокрана, организационные работы, работы по формированию пакета исполнительной документации, подлежащей сдаче согласно условиям Госконтракта, проведение тестовых испытаний собранной конструкции «ШАР», обеспечение геодезического контроля при строительстве и выполнении контрольной геодезической съемки при сдаче основных промежуточных этапов.

Вышеуказанные работы были произведены за счет ООО «ПБ «ВРЕМЯ» и в соответствии с п. 5.12. должны быть возмещены подрядчиком.

Общая сумма понесенных заказчиком расходов составила 3 356 975 рублей (подтверждающие документы прилагаются).

Таким образом, расходы, произведенные Истцом в общем размере 3 356 975 рублей являются прямым ущербом Истца, подлежат возмещению Ответчиком в соответствии со ст. 15 и 1064 ГКРФ в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ определено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора в порядке ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, истец указал, что с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, расчет: за период с 03.04.2018 года по 24.07.2018 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит - 97 905,43 рубля.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку проценты начислены на сумму штрафа и на сумму неустойки, что не соответствует нормам действующего законодательства.

Проценты подлежат начислению на сумму убытков и сумму неосновательного обогащения в общем размере 3 606 975 рублей, за период с 03.04.2018 года по 24.07.2018 года и составят 80 630 рублей 92 копеек.

Требование о расторжении Договора от № 081\11-01 от «09» ноября 2018 года не подлежит удовлетворению, поскольку истец ранее в одностороннем порядке уже

расторг данный договор путем направления ответчику соответствующего уведомления.

Иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЗТОН» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО ВРЕМЯ» (ОГРН: <***>) сумму неустойки за просрочку выполнения работ в размере 665.000 руб., штраф в размере 90.000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 250.000 руб., убытки в размере 3.356.975 руб., проценты в размере 80.630,92 руб. , расходы по госпошлине 51.100,30 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб