Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-146139/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146139/20-140-2451
13 октября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 05.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен: 13.10.2020 г.

При ведении протокола судебного заседания секретарь с/з ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 05.100.2020 г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (305004 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2018, ИНН: <***>, КПП: 463201001)

к ответчику ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НА КРИВОРОЖСКОЙ" (117638 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРИВОРОЖСКАЯ 21 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании задолженности в размере 11 278,29 р.

при участии представителей:

от заявителя – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НА КРИВОРОЖСКОЙ" убытков в размере 11 278,29 руб.

Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явились, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей.

24.09.2020 г. от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ввиду отсутствия возражения от сторон, извещенных надлежащим образом суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, соответствии с пунктом 2 статьи 8 и пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 01.02.2016 №83п утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М).

ФИО2, СНИЛС <***>, является получателями страховой пенсии по старости. В 2019 году он осуществлял трудовую деятельность в Товарищество собственников жилья «На Криворожской», которое зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации 28.04.2006, регистрационный номер 087-614-044434, и в силу статьи 1, части 1 статьи 8, частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» как страхователь обязан представлять индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Товарищество собственников жилья «На Криворожской» представило сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО2 по форме «дополняющая» за отчетные периоды: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2019 года 10.11.2019, то есть с пропуском установленных законом сроков.

Данные обстоятельства (факт несвоевременного представление сведений) подтверждаются сведениями об источнике, представившем данные о факте работы гражданина, представленными ГУ-Главным управлением ПФР №8 по г. Москве и Московской области на запрос Центра ПФР в Курской области актами о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 21.11.2019 № 087S18190281181 (отчетный период: январь 2019 года), от 26.11.2019 № (отчетный период: февраль 2019 года), от 26.11.2019 № 087S18190286660 (отчетный период: март 2019 года), от 11.11.2019 № 087S18190271876 (отчетный период: апрель 2019 года), от 11.11.2019 № 087S18190271876 (отчетный период: апрель 2019 года), от 26.11.2019 № 087S18190286664 (отчетный период: май 2019 года), от 26.11.2019 № (отчетный период: июнь 2019 года), от 26.11.2019 № 087S18190286663 (отчетный период: июль 2019 года), от 11.11.2019 № 087S18190271877 (отчетный период: август 2019 года), от 11.11.2019 № 087S18190271930 (отчетный период: сентябрь 2019 года).

По результатам рассмотрения данных актов ГУ-Главным управлением ПФР №8 по г. Москве и Московской области вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение указанных правонарушений от 21.11.2019 № 087S19190287745, от 25.12.2019 № 087S19190291631, от 25.12.2019 № 087S19190291532, от 10.12.2019 № 087S19190277547, от 25.12.2019 № 087S19190291607, от 25.12.2019 087S19190291637, от 25.12.2019 087S19190291491, от 10.12.2019 № 087S19190277551 от 10.12.2019 № 087S19190277584.

Решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) было принято территориальным органом ПФР 19.03.2019, то есть в месяце, следующем за месяцем, в котором истек срок представления сведений за январь 2019 года, что соответствует положениям статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Размер пенсии ФИО2 с учетом повышения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с 01.01.2019 составил 14156 руб. 16 коп., с 01.08.2019 - 14417 руб. 88 коп. в соответствии с распоряжением о перерасчете размера пенсий от 19.07.2019.

На основании представленных ответчиком 10.11.2019 сведений о застрахованном лице по форме СВЗ-М за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2019 года, из которых следовало, что ФИО2 не прекращал работать в товариществе собственников жилья «На Криворожской» в указанные периоды, ему был произведен перерасчет пенсии без индексации с 01.01.2019 в соответствии с решениями УПФР в г. Щигры Курской области (межрайонного) от 18.12.2019 с учетом сроков, предусмотренных пунктами 88 и 90 Правил.

Таким образом, несвоевременное представление ответчиком сведений персонифицированного учета в отношении ФИО2 повлекло перерасход средств на выплату указанному пенсионеру страховой пенсии по инвалидности.

С учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии ФИО2 была выплачена излишняя сумма пенсии 11278 руб. 29 коп. из расчета 932 руб. 67 коп. в месяц с января по июль 2019 года и 949 руб. 92 коп в месяц с августа по декабрь 2019 года.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») работодатели, несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ч.З ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях невьшолнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того в соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании и в соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Курской области в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяО.Ю. Паршукова