Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А27-2653/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-2653/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

03.06.2025 г. Кемерово Резолютивная часть оглашена 02.06.2025

В полном объеме изготовлено 03.06.2025 Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя: от истца: ФИО1 – доверенность № 6 от 01.02.2025

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтеклониТ Менеджмент» к обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 Дом «СДС- Трейд» о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтеклониТ Менеджмент» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 Дом «СДС-Трейд» о взыскании неустойки за период с 23.11.2024 по 16.02.2025 в размере 81 309, 94 руб. (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о признании задолженности в размере 3 325 560 руб. и неустойки в части, в размере 81 309, 94 руб., указывает, что товар по УПД № 1455 получен ответчиком 13.11.2024. Также представлены платежные поручения об оплате задолженности в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 3 325 560 руб. Отказ мотивирован оплатой задолженности, в материалы дела представлены платежные поручения от 17.02.2025 № 000884, 000872 в общем размере на 3 325 560 руб.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 3 325 560 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие неявившегося лица.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 20.03.2013 № 3077 и заключенной к нему спецификации № 9 от 01.11.2024 ООО «СтеклониТ Менеджмент» (поставщик) поставил в адрес ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) товар на общую сумму 3 325 560 руб., что подтверждается УПД от 07.11.2024 № 1454, 1455.

Спецификацией стороны предусмотрели срок оплаты товара в течении 14 календарных дней с момента получения грузополучателем.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.12.2024 № 969, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неполной оплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик в своем заявлении от 19.05.2025 признал задолженность и пени в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным представителем ФИО3 по доверенности от 25.10.2022 № 25/10-22 с полномочиями на признание требований, сроком действия до 25.10.2025.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 3 325 560 руб. Отказ мотивирован оплатой задолженности, в материалы дела представлены платежные поручения от 17.02.2025 № 000884, 000872 в общем размере на 3 325 560 руб. и принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с чем, в данной части производство по делу подлежит прекращению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договора, в случае задержки оплаты продукции поставщик вправе предъявить неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец уточнил требования о взыскании неустойки с учетом возражений ответчика о том, что товар по УПД № 1455 получен 13.11.2024, таким образом, просит взыскать 81 309, 94 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании неустойки в размере 81 309, 94 руб.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Расчет истца судом проверен, признан верным

Таким образом, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании неустойки в полном объеме, а именно в размере 83 804, 11 руб.

С учетом мотивированного отказа от иска в части долга, заявления о признании требований в полном объеме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30% от государственной пошлины с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 3 325 560 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС- Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтеклониТ Менеджмент» (ИНН <***>) неустойку за период с 23.11.2024 по 16.02.2025 в размере 81 309, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 161, 8 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «СтеклониТ Менеджмент» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 88700,2 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.02.2025 № 120.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых