Решение от 12 января 2023 г. по делу № А78-8901/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8901/2022
г.Чита
12 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 января 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 013535 от 05.04.2018 г. за период май 2022 г. в размере 26803,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 года;

От ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 20.01.2022 года.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" о взыскании задолженности по договору № 013535 от 05.04.2018 г. за период май 2022 г. в размере 24282,17 руб.

Определением от 04.08.2022 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, заявленные исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 013535 от 05.04.2018 г. за период май 2022 г. в размере 49870,07 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ считает возможным удовлетворить заявление истца.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Представитель истца представила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию по договору №013535 за период май 2022 г. в сумме 26803,74 руб.

В обоснование уточнения исковых требований истец представил расчет (л.д.52). В уточнении истец добавил объем энергии потребленной котельной № 37 на сумму 49870,07 руб. и исключил объем выставленный по слесарному участку на сумму 7348,50 руб. Всего по объектам ответчика начислено 66803,74 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 40000 руб. задолженность составляет 26803,74 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика требования не признал, указав, что оплатил выставленный истцом счет в полном объеме.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

По договору электроснабжения №013535 от 05.04.2018 г. истец в мае 2022 г. (включительно) производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомостям электропотребления (л.д. 53).

Истец оплатил задолженность частично в сумме 40000 руб.

Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 26803,74 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик в мае 2022 года фактически принял от истца всего электроэнергии на 66803,74 руб. Доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Ответчик объемы энергии, предъявленные к оплате, не оспорил. Точки поставки и приборы учета указанные в ведомости объема переданной энергии, согласованы сторонами в договоре.

В соответствии со ст.9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования в сумме 26803,74. подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26803,74 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 28803,74 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.В. Леонтьев