Дополнительное решение от 13 октября 2024 г. по делу № А56-39469/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-39469/2024
13 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН <***>),

ответчики: 1) Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., 5, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 18.12.2002, ИНН <***>),

2) Министерство обороны Российской Федерации (адрес: 119019, Москва, Знаменка ул., д. 19, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 27.02.2003, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО1, доверенность от 16.01.2024;

- от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее – ответчик, Учреждение), а также при недостаточности денежных средств у Учреждения с Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство), задолженности:

- по договору от 01.10.2004 № 3006.1 за период 11.2023- 02.2024 в размере 81 864 руб. 50 коп.; 2 865 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной на 17.04.2024; неустойки, начиная с 18.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной на сумму 81 864 руб. 50 коп., исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

- по договору от 11.01.2009 № 867.34.040.1 за период 11.2023- 02.2024 в размере 115 275 руб. 59 коп.; 5 584 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на 17.04.2024;

неустойки, начиная с 18.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной на сумму 115 275 руб. 59 коп. исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

- по акту № 681.043 за период 11.2023-02.2024 в размере 239 547 руб. 28 коп.; в размере 6 369 руб. 30 коп. неустойки, начисленной на 17.04.2024; неустойки, начиная с 18.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной на сумму 239 547 руб. 28 коп. исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2024 взыскано с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств у федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны - в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>),

задолженность:

- по договору от 01.10.2004 № 3006.1 в размере 81 864 руб. 50 коп.; 2 865 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной на 17.04.2024; неустойки, начиная с 18.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной на сумму 81 864 руб. 50 коп., исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- по договору от 11.01.2009 № 867.34.040.1 в размере 115 275 руб. 59 коп.; 5 584 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на 17.04.2024; неустойки, начиная с 18.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной на сумму 115 275 руб. 59 коп. исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- по акту № 681.043 в размере 239 547 руб. 28 коп.; в размере 6 369 руб. 30 коп. неустойки, начисленной на 17.04.2024; неустойки, начиная с 18.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной на сумму 239 547 руб. 28 коп. исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении».

Возвращено государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 970 руб. государственной пошлины.

От истца в суд поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании с ответчиков 12 030 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от Учреждения в суд поступил отзыв на заявление о взыскании государственной пошлины. Учреждение возразило против удовлетворения требований истца, указав, что освобождено от уплаты государственной пошлины. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании, состоявшемся 09.10.2024, представитель истца требования заявления.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 03.04.2024 № 16236 истец уплатил государственную пошлину в размере 15 000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Суд отмечает, что субсидиарный должник отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд отмечает, что Минобороны является собственником имущества ответчика и главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание и реализацию его полномочий, и в силу пункта 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта 71 пункта 7 и подпункта 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, несет субсидиарную ответственность по их долгам.

Поскольку в решении суда от 05.08.2024 отсутствует указание на взыскание с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в данной части, в связи с чем, с Учреждения, а при недостаточности денежных средств у последнего с Министерства в порядке субсидиарной ответственности в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 030 руб.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «СевероЗападное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств у федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны - в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия

«Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>), 12 030 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.