Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № А56-123573/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 июля 2020 года

Дело №

А56-123573/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Лущаева С.В.,

рассмотрев 27.07.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иснес» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 по делу № А56123573/2019,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное), адрес: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 26/2, лит. А, ОГРН 1177847227931, ИНН 7843008824 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Иснес», адрес: 197760, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д. 9, лит. Д, ОГРН 1027808867558, ИНН 7818005330 (далее - Общество), 8 500 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за март, июль - декабрь 2017 года, январь - октябрь 2018 года.

Определением суда от 29.11.2019 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, Управлением нарушена процедура привлечения к ответственности, поскольку акт камеральной проверки, решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и требование об уплате финансовых санкций в добровольном порядке не были направлены Обществу по адресу, указанному конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» от 30.07.2016 № 137 (5887) в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; суды не учли, что с 2016 года в отношении Общества введена процедура банкротства; до ноября 2018 года какие-либо сведения о лицах, находящихся в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет, бывший генеральный директор Общества и Управление конкурсному управляющему не передавали.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Управление провело камеральную проверку достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления Обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), по результатам которой составило акт от 20.12.2018 № 202S18180084582.

В ходе проверки Управление установило факт несвоевременного представления Обществом сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М (исходная) за отчетный период за март, июль - декабрь 2017 года, январь - октябрь 2018 года.

Решением Управления от 30.01.2019 № 202S19190006747 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде взыскания 8 500 руб. штрафа.

Управление выставило и направило Обществу требование от 26.02.2019 № 202S01190016648 об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В связи с неисполнением Обществом в добровольном порядке указанного требования, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам подпункта 1 пункта 1 статьи 6, абзаца третьего части 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пункта 2.2 статьи 11, статьи 15, части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ, установив, что сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М (исходная) за март, июль, август - декабрь 2017 года, январь - октябрь 2018 года Общество представило с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, признали правомерным привлечение Общества к ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 8 500 руб.

Доводы кассационной жалобы о неполучении Обществом акта проверки от 20.12.2018 № 202S18180084582, решения от 30.01.2019 № 202S19190006747 о привлечении к ответственности и требования от 26.02.2019 № 202S01190016648 об уплате финансовых санкций были исследованы судами и получили надлежащую оценку.

Суды установили, что названные документы направлены Управлением Обществу заказной корреспонденцией по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); почтовые отправления возвращены Управлению в связи с истечением срока хранения.

Довод кассационной жалобы о неполучении названных документов по адресу, указанному конкурсным управляющим Общества Андриашиным А.С. в объявлении в газете ««Коммерсант», отклоняется, поскольку, как правильно указали суды, в законодательстве о банкротстве не предусмотрено автоматическое изменение местонахождения юридического лица в связи введением какой-либо процедуры банкротства; сохраняет свое действие общий порядок, согласно которому достоверными для всех третьих лиц считаются сведения о юридическом адресе, внесенные в ЕГРЮЛ.

Иные доводы Общества также были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для применения к Обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, является верным.

Поскольку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ), а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 по делу № А56-123573/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иснес» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.



Судья


С.В. Лущаев