Решение от 27 января 2025 г. по делу № А45-30527/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30527/2024
г. Новосибирск
28 января 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании неустойки по договору купли-продажи

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 30.08.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод 10 888 450, 56 руб. неустойки за период с 02.08.2024 по 24.12.2024 по договору купли-продажи № 19/01-24 от 19.01.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 19.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Восток» и обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский Комбикормовый Завод был заключен договор купли-продажи № 19/01 -24.

По условиям договора истец обязался поставить товар «Древесные гранулы (пеллеты)» на условиях, утвержденных сторонами сделки в спецификациях, а ответчик обязался оплатить заказанный товар.

В рамках договора между сторонами были согласованы обязательства по передаче (самовывоз силами и за счет ответчика со склада истца) и оплате товара в конкретные сроки:

Спецификация № 1 от 19.01.2024 – 100 % предварительная оплата в течение 3-х рабочих дней с момента выставления продавцом счета;

Спецификация № 2 от 23.01.2024 - оплата в срок до 01.08.2024.

В период с 19.01.2024 по 22.03.2024 истец произвел отгрузку товара на сумму 26 045 696 руб., однако денежные средства в счет оплаты поставленного товара были переведены на расчетный счет истца только после обращения в арбитражный суд, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Пунктом 10.7 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения покупателем соответствующего обязательства».

По этой причине, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара, истцом на имевшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 02.08.2024 по 24.12.2024 составил 10 888 450, 56 руб.

Расчет размера неустойки судом проверен и признан неверным.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены. Окончательный расчёт по спорным универсальным передаточным документам произведён 24.12.2024.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод предусмотренной договором неустойки.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 888 450, 56 руб. неустойки за период с 02.08.2024 по 24.12.2024 по договору купли-продажи № 19/01-24 от 19.01.2024, 77 442 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 17 530 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева