Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А56-115226/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115226/2020
07 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр.,4а, БЦ "Петровский Форт", оф.136-158, ОГРН: <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "ИЖС Питомник" (адрес: 188640, Всеволожск, Ленинградская область, пр.Всеволожский д.114, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – товариществу собственников жилья "ИЖС Питомник" о взыскании 907.858 руб. 77 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2009 г. №87862 (далее – Договор), за период с июля по сентябрь 2020 года включительно, 69.583 руб. 83 коп. неустойки, неустойку по договору в размере 0,1 % от суммы долга, взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2020 г. по день фактической оплаты, и 22.549 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины, 18.000 руб. судебных расходов на представителя.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 740.766 руб. 04 коп. долга, 51.288 руб. 28 коп. неустойки, неустойку по договору в размере 0,1 % от суммы долга, взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2021 г. по день фактической оплаты. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01.01.2009 между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» был заключен договор энергоснабжения № 87862, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 740.766 руб. 04 коп. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

По расчету истца размер начисленной ответчику неустойки за период 01.01.2021 по 02.03.2021 составил 51.228 руб. 28 коп.

Кроме того, истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 18.000 руб. В обоснование заявленного ходатайства истец представил Договор о предоставлении услуг от 24.08.2020 г. №24082020, Дополнительное соглашение от 12.01.2021 № 4, счет № 1 от 12.01.2021, платежное поручение от 20.01.2021 № 213.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (п.2 ст. 110 АПК РФ). Оценив представленные доказательства, в соответствии ст.71 АПК РФ, суд считает, что общество доказало понесенные расходы по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "ИЖС Питомник" в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 740.766 руб. 04 коп. долга, 51.288 руб. 28 коп. неустойки, неустойку по договору в размере 0,1 % от суммы долга, взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2021 г. по день фактической оплаты, 18.000 руб. судебных расходов на представителя и 18.841 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» справку на возврат госпошлины на сумму 3.708 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.