Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А70-15220/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15220/2022
г. Тюмень
03 августа 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «ЗМЗ 72» ИНН <***>

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2

к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району

о признании недействительным постановления от 06.07.2022 о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 97148/22/72032-ИП от 27.06.2022,

взыскатель - ООО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» ИНН <***>,

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 20.07.2022,

установил:

ООО «ЗМЗ 72» (далее также заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2, к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району (далее также ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 06.07.2022 о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 97148/22/72032-ИП от 27.06.2022.

Взыскатель - ООО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания».

Поскольку с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 19.07.2022, в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Ответчик и взыскатель ООО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, так же просит признать незаконным оспариваемое постановление в силу введенного моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.06.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 возбудила исполнительное производство № 97148/22/72032-ИП на основании исполнительного листа от 07.06.2022 № ФС 038293940, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-37637/2020. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 319 012,75 руб. в отношении должника ООО «ЗМЗ 72» в пользу взыскателя ООО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания».

Согласно пункту 2 постановления от 27.06.2022 должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – в течение 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

27.06.2022 генеральный директор Общества направил в адрес ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району заявление об отложении принудительного исполнения исполнительного документа ввиду тяжелого материального положения.

30.06.2022 генеральный директор Общества направил в адрес ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району заявление об отложении принудительного исполнения исполнительного документа в связи с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2021 по делу № А33-37637/2020.

06.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 2045/22/5617458 в размере 22 330,89 руб.

Денежные средства по исполнительному документу и исполнительский сбор принудительно взысканы с должника на общую сумму 341 343,64 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 06.07.2022 № 351080.

13.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Не согласившись с постановлением от 06.07.2022 о взыскании исполнительского сбора, ООО «ЗМЗ 72» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 постановления № 44 со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В этой связи со дня введения моратория (01.04.2022) судебный пристав-исполнитель не имела законных оснований для взыскания с должника исполнительского сбора.

Наличие у должника денежных средства, необходимых для удовлетворения требований исполнительного документа, не является основанием для вынесения оспариваемого постановления, поскольку действие моратория, как указано выше, распространяется на лицо независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 от 06.07.2022 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного по исполнительному производству № 97148/22/72032-ИП.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.