Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А39-6197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-6197/2019
город Саранск
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318505300062311, ИНН <***>, Московская область, г.Дедовск)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №4" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью "Тренд Медикал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва),

о взыскании 449669 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №4" о взыскании задолженности в сумме 449669 руб.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности, переданной истцу обществом с ограниченной ответственностью "Тренд Медикал" по соглашению об уступке денежного требования от 01.04.2019.

До принятия решения по делу истец заявлением от 25.09.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 50000 руб. платежным поручением №876483 от 22.07.2019, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 399669 руб.

Уточнение исковых требований судом принято на основании 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.09.2019 по делу №А39-6197/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тренд Медикал".

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву признал наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Тренд Медикал" в сумме 399669 руб., указал на невозможность передачи права (требования), возникшего из контракта, по договору цессии со ссылками на нормы Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало на правомерность исковых требований.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд не направили, истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 28.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Тренд Медикал" (поставщиком) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №4" (заказчиком) заключен контракт №0109200002417001009, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику перчатки медицинские (товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого определены в приложении №1, а заказчик обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-534 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормами Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Цена контракта №0109200002417001009 от 28.06.2017 составила 449669 руб. 05 коп. (пункт 2.1).

Поставщиком обязанность по поставке товара по контракту №0109200002417001009 от 28.06.2017 исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №ТМ-0000121 от 05.07.2017, №ТМ-0000153 от 09.08.2017, №ТМ-0000283 от 22.11.2017, №ТМ-0000297 от 06.12.2017 на общую сумму 449669 руб. 05 коп., подписанными уполномоченными представителя поставщика и заказчика.

Оплата производится заказчиком единовременным платежом после полной поставки всего количества товара в течение 30 календарных дней после представления счетов, счетов-фактур, на основании подписанных сторонами товарных, товарно-транспортных накладных и (или) актов приема-передачи товаров при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара (пункт 4.1 контракта №0109200002417001009 от 28.06.2017).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено.

На основании соглашения об уступке денежного права требования 01.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Тренд Медикал" (цедент) уступило индивидуальному предпринимателю ФИО2 (цессионарию) право требования с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №4" задолженности по оплате товара, поставленного на основании контракта №0109200002417001009 от 28.06.2017 по товарным накладным №ТМ-0000121 от 05.07.2017, №ТМ-0000153 от 09.08.2017, №ТМ-0000283 от 22.11.2017, №ТМ-0000297 от 06.12.2017 в сумме 449669 руб. 05 коп. (пункты 1.1, 1.2 соглашения).

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Соглашение об уступке денежного права требования от 01.04.2019 соответствует нормам закона, регулирующим переход прав кредитора к другому лицу, в соглашении указано основание возникновения обязательства, размер обязательства, объем прав первоначального кредитора подтвержден первичными учетными документами, которые переданы новому кредитору.

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 210000 руб. (пункты 2.2.2, 2.2.3 соглашения об уступке денежного права требования от 01.04.2019).

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, должник должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Уведомление о переходе права требования и требования об оплате долга направлено 23.04.2019 в адрес государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №4" обществом с ограниченной ответственностью "Тренд Медикал".

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 приобрела право требования с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №4" задолженности в сумме 449669 руб. 05 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика 25.04.2019 претензия о погашении задолженности в сумме 449669 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 399669 руб., расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доводы ответчика о невозможности передачи права (требования), возникшего из контракта, по договору цессии судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что для погашения задолженности по контракту №0109200002417001009 от 28.06.2017 личность кредитора имеет существенное значение для должника. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из указанного Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать вышеуказанному Федеральному закону.

Вместе с тем, ни Бюджетный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не содержат прямых запретов на уступку или передачу права требования по государственному (муниципальному) контракту третьим лицам.

Введенное пунктом 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об исполнении договора лично победителем торгов означает запрет на передачу им возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества, в том числе, во временное пользование. Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок. Данное правило согласуется с требованиями части 5 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласно которой при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя).

Вместе с тем, в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора – поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности.

При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренный пунктом 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При этом необходимость внесения изменений в документацию, сопровождающую совершение расчетных операций, не может служить обстоятельством, свидетельствующим о существенном значении личности кредитора для должника.

Указанная правовая позиция отражена в пункте 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности состоявшейся уступки денежного требования по контракту №0109200002417001009 от 28.06.2017.

Доказательств оплаты задолженности новому кредитору, равно как и первоначальному, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 399669 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска платежным поручением №9 от 28.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 11993 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10993 руб.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит истцу возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №4" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430032, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.10.2002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318505300062311, ИНН <***>, Московская область, г.Дедовск, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 20.06.2018) задолженность в сумме 399669 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10993 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318505300062311, ИНН <***>, Московская область, г.Дедовск, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 20.06.2018) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением №9 от 28.05.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина