Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А51-6951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6951/2017
г. Владивосток
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2005)

к жилищно-строительному кооперативу №41-42 г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.01.2003)

о взыскании 573 676 рублей 23 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.03.2015 года, уд.;

от ответчика: ФИО3, ФИО4, общая доверенность от 14.01.2017, паспорт,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу №41-42 г. Владивостока (далее - ответчик) о взыскании 573 676 рублей 23 копеек задолженности по поставке тепловой энергии и пеней, а также пеней, начисленных на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Определением суда от 30.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.05.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял сумму исковых требований, в итоге в судебном заседании представитель истца окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 30 049 рублей 85 копеек неустойки за период с 15.07.2016 по 11.07.2017.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец на основании договора теплоснабжения №194 от 01.09.2010 (в редакции дополнительного соглашения) в мае 2016 года и за период с ноября по декабрь 2016 года произвел отпуск тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму 737 841 рубль 79 копеек, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Согласно пункту 7.3 договора теплоснабжения, абонент производит оплату выписанной ресурсоснабжающей организацией счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик отпущенную ему истцом тепловую энергию своевременно не оплатил, в связи с чем истец начислил ему в соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» пени в сумме 30 049 рублей 85 копеек за период с 15.07.2016 по 11.07.2017, за взысканием которых обратился в суд с рассматриваемым иском.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом ответчику тепловой энергии и последним не оспаривается.

В то же время, отпущенную теплоэнергию ответчик своевременно не оплатил, в связи с чем истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора своевременно не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии, истец правомерно требует взыскания пени.

Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным, выполнен с учетом условий договора об отсрочке платежа и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом оплаты задолженности после принятия иска к производству по настоящему делу, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №41-42 г. Владивостока в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 30 049 (тридцать тысяч сорок девять) рублей 85 копеек неустойки, а также 14 471 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 1495 (одну тысячу четыреста девяноста пять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №7090 от 14.03.2017 года, при предоставлении подлинника данного платежного поручения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А.Хижинский