Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А36-5802/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5802/2023
г. Липецк
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к администрации Краснинского муниципального района Липецкой области РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 28 463 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Краснинского муниципального района Липецкой области о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по муниципальному контракту № 45 от 18.11.2022 в сумме 28 463 руб. 83 коп.

Определением от 14.07.2023 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.11.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 20.03.2024 представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

19.05.2020 между администрацией Краснинского муниципального района Липецкой области (заказчик) и ООО «Газ Ресурс» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 45 на ыыполнение работ по ремонту дорожного покрытия участков автомобильных дорог Краснинского района Липецкой области.

Согласно п. 1.1 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту дорожного покрытия участков автомобильных дорог Краснинского района Липецкой области и сдать их заказчику в порядке, установленном действующим законодательством, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 3.1 цена контракта составляет 3 554 003,48 (три миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи три) руб. 48 коп. в т.ч. НДС (20%) - 592 333 руб. 91 коп.

Оплата производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполненных работ, в течение 15 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (п. 4.1 Контракта).

В соответствии с п. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в редакции, действующей на момент заключения муниципального контракта, срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Согласно материалам дела акты о приемке выполненных работ подписаны 09.10.2020 (л.д.21-38), в виду чего согласно п.4.1 контракта оплата работ должна была быть произведена в полном объеме 24.10.2020.

Ответчиком была произведена оплата работ в следующие даты:

06.11.2020 на сумму 165 841,01 руб.;

06.11.2020 на сумму 317 109,08 руб.;

09.11.2020 на сумму 142 915,90 руб.;

03.12.2020 на сумму 375 810,57 руб.;

03.12.2020 на сумму 484 808,44 руб.;

30.12.2020 на сумму 353 011,67 руб.;

30.12.2020 на сумму 454 817,56 руб.;

01.02.2021 на сумму 28 348,47 руб.;

01.02.2021 на сумму 991 307,70 руб.

Таким образом, заказчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктом 4.1 контракта.

Пункт 10.5 контракта предусматривает, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за нарушение срока оплаты по муниципальному контракту № 45 от 18.11.2022 составляет 28 463 руб. 83 коп.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Рассмотрев признание иска в полном объеме, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписан полномочным представителем.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком на сумму 28 463 руб. 83 коп. без его рассмотрения по существу.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом по платежному поручению №3300 от 26.06.2023 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежат возврату денежные средства в сумме 1 400 руб.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 600 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Краснинского муниципального района Липецкой области РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) неустойку за нарушение срока оплаты по муниципальному контракту № 45 от 18.11.2022 в сумме 28 463 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Е.Ф.Пустохина