Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А56-38257/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38257/2017
28 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коннолахтинский 55» к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о взыскании неустойки и понуждении исполнить обязательства

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.11.2017;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2016;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коннолахтинский 55» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - Ленэнерго) об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 30.12.2015 № ОД-СПб-16078-15/26168-Э-15 (далее - Договор) и о взыскании 1 863 336 руб. 26 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Копию определения суда ответчик получил 16.06.2017.

В пункте 5 определения суда от 07.06.2017 ответчику указано обеспечить представление письменного отзыва с правовым обоснованием и всеми доказательствами в арбитражный суд и направить лицам, участвующим в деле, в срок до 10.08.2017. Данное требование суда ответчик не исполнил.

В судебном заседании ответчик представил письменный отзыв на 5 листах и не привел уважительных причин неисполнения требования суда и невозможности подготовить и представить отзыв в суд и истцу в период с 16.06.2017 до 10.08.2017, оставив вопрос о приобщении отзыва к материалам дела на усмотрение суда.

В силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств невозможности направить в суд и истцу отзыв в срок до 10.08.2017, а также не обосновал наличия уважительных причин пропуска установленного судом срока, суд возвратил отзыв представителю ответчика.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель присутствовал в судебном заседании и поэтому не лишен возможности представлять доказательства суду и давать объяснения по рассматриваемому спору.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв, зарегистрированный ответчиком в системе «Мой арбитр» 18.08.2017, то есть после судебного разбирательства и оглашения резолютивной части решения по делу, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество (заявитель) и Ленэнерго (сетевая организация) заключили Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в пределах максимальной мощности 222,9 кВт, по первой и второй категориям надежности жилого дома, расположенного по адресу: <...>, литера А.

Приложением № 1 к Договору являются технические условия, в пункте 10 которого перечислены мероприятия, выполняемые Ленэнерго, а именно:

«10.1 Необходимо выполнить следующие работы по сети 0,38-10 кВ:

10.1.1. Взамен ТП1609 (ул. Котовского, д.4) построить и оборудовать новую БКТП на напряжение 10/0,38 кВ с устройством АВР двухстороннего действия на межсекционном выключателе и установкой необходимого числа трансформаторов 10/0,38 кВ, D/Yo-11. Uh+2x2,5% требуемой мощности. Для присоединения трансформаторов мощностью более 1000 кВА предусмотреть установку силовых выключателей в РУ-10 кВ. В БКТП предусмотреть телемеханику. Выполнить устройство охранной сигнализации с передачей сигнала на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) ОВО или охранного предприятия с использованием радиоканалов и линий связи по согласованию с Филиалом ПАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть». Строительную часть БКТП предусмотреть для возможности установки трансформаторов до 1600 кВА. Оборудование новой БКТП должно соответствовать току короткого замыкания на шинах равному 20 кА. Месторасположение БКТП выбрать с учетом свободного доступа и подъезда для обслуживания персоналом ПАО «Ленэнерго». На подходах к БКТП предусмотреть зону для прокладки в дальнейшем кабелей 10-0,38 кВ сторонних потребителей. Проектом определить необходимость выполнения прифундаментного дренажа на основании заключения ГУП «Трест ГРИИ» об инженерно-геологических и гидрогеологических условиях.

10.1.2. Строительную часть ТП1609 ликвидировать с выполнением благоустройства, демонтированное оборудование сдать в Островной район Филиала ПАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть».

10.1.3. Существующие тринадцать кабельных линий 0,38 кВ из ТП1609 доложить до новой ТП по п. 10.1.1, ориентировочно длиной по 50 метров. Марку, сечение и длину кабельных линий определить проектом и согласовать с Островным РЭС филиал ПАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть».

10.1.4. Существующие четыре кабельные линии 10 кВ из ТП1609 доложить до новой ТП по п. 10.1.1, ориентировочно длиной по 50 метров. Марку, сечение и длину кабельных линий определить проектом и согласовать с Островным РЭС филиал ПАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть».

10.1.5. Проложить две сдвоенные кабельные линии (по 2 КЛ в разных траншеях) 0,38 кВ от РУ-0,38 кВ новой ТП (взамен ТГ11609) по п. 10.1.1 до ГРЩ жилого дома. Марку, сечение и длину кабельных линий определить проектом и согласовать с Островным РЭС филиал ПАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть».

10.2. Приборы учета для ГРЩ встроенных помещений устанавливаются на границе балансовой принадлежности сетей, в РУ-0,38 кВ ТП 10/0,38 кВ в сторону отходящих магистралей 0,38 кВ потребителя. Предусмотреть установку приборов учета на питающих линиях, обеспечивающих электроснабжение электроприемников аварийной брони.

10.3. Указание к проектированию.

10.3.1. Разработать проектную документацию и согласовать в установленном порядке.

10.3.2. Проектирование выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. Окончательные параметры электрической сети определить при проектировании, при необходимости выполнить корректировку технических условий.

10.3.3. В проекте предусмотреть разделы «Релейная защита», «Телемеханика», «Учет электрической энергии».

10.3.4. На этапе проектирования согласовать с Филиалом ПАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть» (Службой технологического присоединения), утвержденную Заявителем однолинейную схему 0,38-6(10) кВ внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств с распределением мощности по ГРЩ для определения компоновки РУ-0,38 кВ новых объектов электросетевого хозяйства».

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора (пункт 5 Договора).

Согласно пункту 17 Договора за нарушение сроков исполнения обязательств сетевой организацией Общество вправе взыскать с нее неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования Банка России, установленной на дату заключения Договора за каждый день просрочки от общего размера платы за технологическое присоединение.

Общество внесло Ленэнерго 6 629 910 руб. 12 коп. авансовых платежей за технологическое присоединение (60%), что ответчик не оспаривает.

Между тем к выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям Ленэнерго не приступило.

На обращения Общества с требованием указать сроки выполнения работ, в письме от 12.05.2017 Ленэнерго сослалось на длительность процедуры согласования проектной документации и сообщило, что прогнозируемая дата окончания работ по технологическому присоединению запланирована на 30.08.2017.

Ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861) и утвержденные наряду с ними постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Ленэнерго обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества в срок до 30.12.2016. Наличие или отсутствие технической возможности технологического присоединения зависело от проектирования, строительства и оборудования новой БКТП.

Ответчик не представил доказательств выполнения проектных и строительных работ по БКТП, что не позволило в свою очередь Обществу выполнить мероприятия, определенные в пункте 11 технических условий.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы Ленэнерго о том, что истец не выполнил встречные обязательства по Договору и не уведомил сетевую организацию о выполнении со своей стороны технических условий, а также не получил разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку Ленэнерго в установленный срок не исполнило возложенные на него в соответствии с условиями Договора обязательства, суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Общества об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства по Договору в срок до 30.09.2017. Срок исполнения обязательств по договору - до 30.09.2017, истец уточнил в судебном заседании в ответ на возражения ответчика о неисполнимости судебного акта при отсутствии такой даты.

Суд считает данный срок разумным и исполнимым, учитывая дату технологического присоединения, определенную в договоре, и дату окончания работ, указанную в письме Ленэнерго от 12.05.2017 № ЛЭ/16-02/2502. Оснований для иных выводов суд не находит.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 17 Договора Общество начислило 1 863 336 руб. 26 коп. неустойки за период просрочки с 31.12.2016 по 26.05.2017, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на сумму долга до даты фактического погашения задолженности, является правомерным, а, следовательно, также подлежит удовлетворению.

Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствами.

Ссылка Ленэнерго на отсутствие вины в неисполнении обязательства отклоняется судом как необоснованная.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Приведенные сетевой организацией обстоятельства не подтверждены относимыми доказательствами и не свидетельствуют об отсутствии вины Ленэнерго в исполнении условий договора.

Ответчик не представил доказательств свидетельствующих о том, что именно невыполнение истцом обязательств, установленных Договором, и мероприятий, перечисленных в технических условиях, препятствовало Ленэнерго выполнить свою часть обязательств. С требованием исполнить какие-либо обязательства по договору Ленэнерго к Обществу также не обращалось.

Доводы ответчика о просрочке кредитора и применении в рассматриваемом случае положений статьи 406 ГК РФ суд считает необоснованными и не подтвержденными доказательствами.

Ленэнерго просило применить статью 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки. Расчет к ходатайству не представило.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Снижение судом неустойки возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

В данном случае суд, оценив представленные доказательства и заслушав приведенные ответчиком доводы, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Документов в подтверждение явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении с иском в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика.

Платежным поручением от 26.05.2017 № 413 Общество оплатило 37 633 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коннолахтинский 55» 1 863 336 руб. 26 коп. неустойки за период просрочки с 31.12.2016 по 26.05.2017 и неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.12.2015 № ОД-СПб-16078-15/26168-Э-15 как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% и общего размера платы за технологическое произведение в сумме 11 049 850 руб. 31 коп., за последующий период просрочки с 27.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также 37 633 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Обязать публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» исполнить обязательства по договору от 30.12.2015 № ОД-СПб-16078-15/26168-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <...>, литер А, к электрическим сетям в срок до 30.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.