Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А67-8005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-8005/2019 резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020

Полный текст решения изготовлен 25.05.2020 Арбитражный суд Томской области в составе судьи Белоконь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройстиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 634021, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

- временного управляющего ООО «Управляющая Компания «Прогресс» ФИО2 (паспорт);

- от заявителя – не явился (извещен); - от должника – представителя ФИО3, доверенность от 31.01.2020 (паспорт); - от саморегулируемой организации – не явился (извещен); - от органа по контролю (надзору) – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройстиль» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» (далее – должник, ООО «УК «Прогресс»).

Определением арбитражного суда от 19.08.2019 (полный текст от 22.08.2019) заявление ООО «Стройстиль» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая Компания «Прогресс» признано обоснованным; в отношении ООО «УК «Прогресс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая Компания «Прогресс» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование ООО «Стройстиль» в размере 5 996 959,93 руб.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» назначено на

25.12.2019; рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая Компания «Прогресс» откладывалось.

В суд от временного управляющего поступил отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Управляющая Компания «Прогресс», в котором также приведен анализ финансового состояния должника и анализ на предмет наличия признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, ходатайство о признании ООО «Управляющая Компания «Прогресс» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 14.05.2020 временный управляющий поддержал ходатайство о признании ООО «Управляющая Компания «Прогресс» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.05.2020.

В судебном заседании 18.05.2020 представитель должника заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения вопроса об отстранении временного управляющего, в целях устранения риска утверждения конкурсного управляющего, не соответствующего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.

Временный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что

существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

С момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве: устанавливается особый порядок предъявления требований кредиторов по денежным требованиям и обязательным платежам только с соблюдением Закона о банкротстве, приостанавливается исполнение исполнительных листов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника, наложенные в ходе исполнительного производства, а также иные последствия.

Согласно пункту 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

То есть, императивные нормы Закона о банкротстве предусматривают последствия, которые не могут быть приостановлены определением о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по основаниям, предусмотренным нормами процессуального права.

Открытие конкурсного производства в отношении должника происходит по результатам проведения наблюдения. При этом при введении такой процедуры банкротства арбитражный суд повторно оценивает, имеются ли признаки банкротства у должника, возможность восстановления его платежеспособности.

Все процессуальные действия, необходимые к совершению в процедуре наблюдения, должны быть совершены в установленные сроки, в результате которых процедура наблюдения завершается и вводится следующая за ней процедура банкротства либо производство по делу прекращается.

Поэтому рассмотрение заявления об отстранении временного управляющего само по себе не может повлечь невозможности принятия решения о признании должника банкротом. Напротив, само приостановление будет являться препятствием для принятия такого решения.

Поскольку указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела (ст. 143 АПК РФ), суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника - ООО «Управляющая Компания «Прогресс». Анализом финансово-хозяйственной

деятельности должника установлено невозможность восстановления платежеспособности должника; средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

В реестр требований кредиторов ООО «Управляющая Компания «Прогресс» в составе третьей очереди включены требования в размере 10 405 526,97 руб.

С учетом вышеизложенного, временный управляющий пришел к выводу о целесообразности открытия в отношении ООО «Управляющая Компания «Прогресс» процедуры банкротства – конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов проводено13.05.2020. На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов ООО «Управляющая Компания «Прогресс» принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Решение, принятое на данном собрании кредиторов, в установленном законом порядке незаконным признано не было. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Управляющая Компания «Прогресс» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего

Федерального закона.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев сведения представленные саморегулируемой организацией на кандидатуру ФИО2 суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств невозможности утверждения его конкурсным управляющим должника в суд не представлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Управляющая Компания «Прогресс», с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

При изготовлении полного текста резолютивная часть решения указывается с учетом определения от 20.05.2020 об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 59, 62, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 147, 167-170, 223224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» о приостановлении производства по делу № А67- 8005/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» отказать.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 634021, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Прогресс» ФИО2, члена Союза

«Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 701726258353, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18887, адрес для направления корреспонденции: 634045, г. Томск, а/я 44), с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела № А67 – 8005/2019.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на «18» ноября 2020 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> Ушайки, д. 20, каб. 203.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

Судья И.А.Белоконь