Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А29-11930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11930/2017
27 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Печора

к Обществу с ограниченной ответственностью «Район» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Печора

третье лицо: временный управляющий ООО «Район» ФИО1

о взыскании долга и пени,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Район» (далее – ООО «Район», ответчик) о взыскании долга по договору энергоснабжения №366/2013 от 15.08.2013 в размере 1 780 руб. 12 коп. за период май – июнь 2017 года, пени в размере 20 руб. 03 коп. за период 11.07.2017-23.08.2017.

Определением от 25.10.2017 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временный управляющий ООО «Район» ФИО1.

Ответчик и третье лицо отзывы не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15 августа 2013 года ООО «ТЭК-Печора» (энергоснабжающая организация) и ООО «Район» (потребитель) подписали договор энергоснабжения №366/2013, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления арендуемых административных помещений общей площадью 44,7 кв.м., расположенных по адресу: <...> (договоры №№1-н,2-н субаренды недвижимого имущества от 08.07.2013, 01.08.2013, заключенные с ООО «Респект Дом» и согласованные КУМС МР «Печора»). Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 9.1. договора данный договор вступает в силу с момента его подписания, распространяется на отношения, возникшие с 01.09.2013 г. и действует по 31.05.2014 г. Договор может быть пролонгирован на следующие периоды на тех же условиях, при условии продления срока действия договора аренды, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении условий, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

С учетом пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть договор, в связи с чем, суд считает договор действующим в спорный период.

Объекты энергоснабжения, плановый расчет отпуска тепловой энергии согласованы в приложении № 2 к договору.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1. договора учет и расчет тепловой энергии за расчетный период определяется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, количество потребляемого тепла определяется ежемесячно путем распределения общего количества тепла, отпускаемого от котельных, пропорционально теплопотреблению потребителя (пункт 4.2. договора).

Документы, свидетельствующие о наличии на объекте энергоснабжения приборов учета, в деле отсутствуют.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ООО «ТЭК-Печора», установлены и введены Приказом Минстроя Республики Коми от 16.12.2016 №12/27-Т.

Как следует из искового заявления, в период май-июнь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 780 руб. 12 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры №1471 от 31.05.2017, №1960 от 30.06.2017.

Согласно пункту 5.4. договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации потребленное количество коммунальных услуг, в соответствии с данными приборов учета или согласно расчету, изложенному в Приложении №2 в течение семи банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Ответчик оплату по спорным счетам-фактурам не произвел.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 1 780 руб. 12 коп.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против требований истца не заявил, доказательств оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Район» 1 780 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 36/2013 от 15.08.2013 за период с мая по июнь 2017 года.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истец также настаивает на взыскании 20 руб. 03 коп. пени, рассчитанных за период с 11.07.2017 по 23.08.2017 в соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет суммы пени, суд установил, что истец рассчитал сумму пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком подтверждается материалами дела.

Доказательств принятия всех разумных мер для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Вместе с тем, проверив расчет пени, суд, установил, что истцом неверно определено начало периода расчета суммы пени.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что 10.06.2017 являлось выходным днем (суббота), а 12.06.2017 праздничным днем, то в силу статьи 193 Гражданского кодекса РФ днем окончания срока для оплаты счета-фактуры от 31.05.2017 считаться 13.06.2017, соответственно пени подлежат начислению только с 14.06.2017.

Кроме того, истец не учел, что ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена Советом директоров Банка России с 30.10.2017 года в размере 8,25 % годовых.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению частично, в сумме 17 руб. 22 коп., начисленных истцом за период с 14.07.2017 по 23.08.2017, из них: 15 руб. 74 коп. за период с 14.06.2017 по 23.08.2017; 01 руб. 48 коп. за период с 11.07.2017 по 23.08.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2017 по делу №А29-10330/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Район» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Исковое заявление направлено в суд 28.08.2017 и принято к производству суда 04.09.2017, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлял, в связи с чем, требования рассмотрены судом по существу и оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Вместе с тем, учитывая введение в отношении ответчика процедуры наблюдения, в силу запрета на осуществление исполнительного производства в период наблюдения по требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, исполнительный лист на взысканную сумму задолженности выдаче не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «ТЭК-Печора» по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Район» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 780 руб. 12 коп. долга, 17 руб. 22 коп. пени.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Район» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 996 руб. 88 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых