Постановление от 27 августа 2020 г. по делу № А51-1359/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3416/2020
27 августа 2020 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Серги Д.Г.

судей Камалиевой Г.А., Яшкиной Е.К.

при участии:

без явки лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский»

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020

по делу № А51-1359/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Упак Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692526, <...>)

о взыскании 500 000 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Упак Сервис» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» (далее – ООО «ПП Уссурийский») о взыскании задолженности в размере 500 000,10 руб.

Решением суда от 09.06.2020 иск удовлетворен в заявленном размере.

ООО «ПП Уссурийский» обратилось с апелляционной жалобой, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На определение от 27.07.2020 ООО «ПП Уссурийский» подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неверном определении судом апелляционной инстанции истечения срока на обжалования судебного акта. Ссылаясь на положения статей 113, 114 АПК РФ, регламентирующих установление, исчисление и окончание процессуальных сроков, заявитель полагает, что срок на обжалование решения суда от 09.06.2020, который, по его мнению начал течь со следующего дня – с 10.06.2020, соответственно был окончен 10.07.2020, и с учетом направления апелляционной жалобы 10.07.2020 почтовым отправлением, не пропущен. В дополнениях к кассационной жалобе заявитель указал на опубликование в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» решения суда 10.06.2020.

В судебное заседание суда округа лица, участвующие в деле, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Основанием к возвращению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2020 послужил пропуск срока на ее подачу, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

Частью 1 статьи 259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12), согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Следуя вышеприведенным нормоположениям, суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края в полном объеме изготовлено 09.06.2020, соответственно день окончания срока подачи апелляционной жалобы истекал 09.07.2020.

Вместе с тем апелляционная жалоба ООО «ПП Уссурийский» на решение от 09.06.2020 направлена почтовым отправлением в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд согласно штампу почтовой организации и отчету об отслеживании отправления только 10.07.2020, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока апелляционного обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В свете установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции сделал обоснованный, соответствующий положениям пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ вывод о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Такие выводы апелляционного суда в полной мере согласуются с частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 12, 13 Постановления № 12, в пунктах 2, 4, 29, 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и оснований не согласится с ними у суда округа не имеется.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся определения окончания процессуального срока, противоречат нормам процессуального права и разъяснениям высшей судебной инстанции по поводу их определения, а потому признаются судом округа несостоятельными.

Таким образом, обжалуемое определение от 27.07.2020 является законным и обоснованным, поэтому отмене, а кассационная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу № А51-1359/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Д.Г. Серга

Судьи Г.А. Камалиева


Е.К. Яшкина