Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А07-13094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13094/2017
г. Уфа
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017

Полный текст решения изготовлен 31.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова P.M., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау

к Муниципальному унитарному предприятию «Кристалл» городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 162 785 руб. 80 коп.

с учетом признания исковых требований

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Администрация городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Кристалл» городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 162 785 руб. 80 коп.

23.08.2017 от ответчика поступил отзыв, которым исковые требования признал.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключены договоры аренды: № 1163-07-52 от 09.10.2007 земельного участка жилой территориальной зоны г.Кумертау №3, имеющего кадастровый номер 02:60:010148:0080, площадью 4215 кв.м, находящегося по адресу: РБ, <...>, предназначенный для использования в целях обслуживания здания фабрики химчистки, стирки; №2014-10-52 от 29.04.2010 земельного участка, имеющего кадастровый номер 02:60:010141:18, площадью 2180 кв.м, находящегося по адресу: РБ, <...>, предназначенный для обслуживания бани и №2020-10-52 от 22.06.2010 земельного участка, имеющего кадастровый номер 02:60:010141:2, площадью 472 кв.м, находящегося по адресу: РБ, <...>, предназначенный для обслуживания котельной.

Согласно п.4.3, 4.4 договоров арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально по указанной в расчете сумме, в срок до десятого числа последнего месяца квартала. В соответствии с п.6.2 договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование земельным участком, в том числе и в случаях изменения размера и порядка внесения арендной платы, а также представлять копии платежных поручений о внесении арендной платы не позднее 5-ти дней после дня платежа.

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направил ответчику претензии №1612 от 31.10.2016 (л.д. 46-47, 48-49, 50-51) с требованием об оплате задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв о полном признании исковых требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, от основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке

ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст.64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Поскольку исследуемые договоры № 1163-07-52 от 09.10.2007, №2014-10-52 от 29.04.2010 и №2020-10-52 от 22.06.2010 содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о их незаключенности либо ничтожности у суда не имеется.

В силу ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В силу ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 128 893 руб. 39 коп. и пени в сумме 33 892 руб. 41 коп. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кристалл» городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в размере 128 893 руб. 39 коп. и пени в сумме 33 892 руб. 41 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 5 884 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяP.M. Айбасов