Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А73-21727/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21727/2018
г. Хабаровск
06 февраля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.02.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>)

к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 676290, <...>)

о взыскании 5 558 530 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2017,

от ответчика – представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» (далее – ООО «Трансмашсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – ПАО «Бамстроймеханизация») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 02.04.2018 №1/18 в размере 5 240 054 руб. 74 коп., неустойки в размере 318 475 руб. 38 коп.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, неточностями в расчете неустойки, просил суд взыскать основной долг в размере 264 981 руб. 34 коп., неустойку в размере 317 232 руб. 84 коп. за период с 14.09.2018 по 10.12.2018; указал, что задолженность была частично оплачена после подачи иска (21.01.2019).

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом уточненные исковые требования поддержаны.

Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Ответчик представил дополнения к отзыву, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 64 764 руб. 23 коп.

Истец против применения ст. 333 ГК РФ возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «» Бамстроймеханизация» (заказчик) 02 апреля 2018 года был заключен договор возмездного оказания услуг № 1/18 (далее по тексту - «Договор»).

На основании пункта 1.1. договора ООО «Трансмашсервис» (Исполнитель) обязуется оказать ООО «Управляющая компания «Бамстроймеханизация» (Заказчик) услуги по предоставлению выправочно-подбивочно-рихтовочной машины для выправки железнодорожного пути и стрелочных переводов (ВПРС-02) с бригадой машинистов, а также служебный вагон сопровождения к путевой машине для проживания бригады (путевая техника), на объектах строительства и реконструкции железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД».

Пунктом 2.1. договора стороны согласовали, что стоимость оказанных услуг исчисляется календарными сутками. Работа путевой техники осуществляется не более 12 часов в сутки, вне зависимости от объема работы. Стоимость календарных суток аренды равна - 127 440 руб., в том числе НДС 19 440 руб. Калькуляция расчета стоимости предоставления путевой техники в сутки указана в Приложении N 3 к настоящему договору.

В случае полного простоя путевой техники в течении суток в период её нахождения у Заказчика, по независящим от Исполнителя причинам (не предоставление фронта работ, непредоставление технологического окна, отсутствие руководителя работ и т.д.) стоимость календарных суток простоя равна - 44 604 руб. (35% от стоимости услуг календарных суток) в том числе НДС 6 804 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, расчеты Заказчиком осуществляются ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течении 30 дней после подписания акта оказанных услуг.

Пунктом 6.5. договора установлено, что в случае просрочки платежей по настоящему договору Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

За период с 28 сентября 2018 г. по 29 сентября 2018 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ПАО «Бамстроймеханизация» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02) с вагоном сопровождения на разъезде Глухариный Двост ж.д. в количестве 2-х суток на сумму 254 880 руб. с учетом НДС 38 880 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о выполненных работах по специализированной Форме ФПУ-26 от 30.09.2018 г. № 37.

За период с 23 сентября 2018 г. по 2» сентября 2018 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ПАО «Бамстроймеханизация» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02) с вагоном сопровождения на разъезде Моховой Двост ж.д. в количестве 5-ти суток на сумму 637 200 руб. с учетом НДС 97 200 руб. , что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о выполненных работах по специализированной Форме ФПУ-26 от 28.09.2018 г. № 36.

За период с 08 сентября 2018 г. по 16 сентября 2018 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ПАО «Бамстроймеханизация» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02) с вагоном сопровождения на разъезде Побожий Двост ж.д. в количестве 9-ти суток на сумму 1 146 960 руб. с учетом НДС 174 960 руб. , что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о выполненных работах по специализированной Форме ФПУ-26 от 24.09.2018 г. № 34.

За период с 05 сентября 2018 г. по 06 сентября 2018 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ПАО «Бамстроймеханизация» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02) с вагоном сопровождения на разъезде Глухариный Двост ж.д. в количестве 2-х суток на сумму 254 880 руб. с учетом НДС 38 880 руб. , что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о выполненных работах по специализированной Форме ФПУ-26 от 17.09.2018 г. № 33.

За период с 31 августа 2018 г. по 04 сентября 2018 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ПАО «Бамстроймеханизация» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02) с вагоном сопровождения на разъезде Сосновый Двост ж.д. в количестве 3-х суток и простой техники в период ее нахождения у Заказчика в количестве 2-суток на сумму 471 528 руб. с учетом НДС 71 928 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о выполненных работах по специализированной Форме ФПУ-26 от 07.09.2018 г. № 32.

За период с 26 августа 2018 г. по 30 августа 2018 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ПАО «Бамстроймеханизация» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02) с вагоном сопровождения на разъезде Глухариный Двост ж.д. в количестве 4-х суток и простой техники в период ее нахождения у Заказчика в количестве 1-х суток на сумму 554 364 руб. с учетом НДС 84 564 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о выполненных работах по специализированной Форме ФПУ-26 от 06.09.2018 г. № 31.

За период с 31 августа 2018 г. по 01 сентября 2018 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ПАО «Бамстроймеханизация» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02) с вагоном сопровождения на разъезде Подали Двост ж.д. в количестве 2-х суток на сумму 254 880 руб. с учетом НДС 38 880 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о выполненных работах по специализированной Форме ФПУ-26 от 03.09.2018 г. № 29.

За период с 15 августа 2018 г. по 22 августа 2018 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ПАО «Бамстроймеханизация» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02) с вагоном сопровождения на разъезде Глухариный Двост ж.д. в количестве 3-х суток и простой техники в период ее нахождения у Заказчика в количестве 5-ти суток на сумму 605 340 руб. с учетом НДС 92 340 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о выполненных работах по специализированной Форме ФПУ-26 от 23.08.2018 г. № 25.

За период с 07 августа 2018 г. по 14 августа 2018 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ПАО «Бамстроймеханизация» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02) с вагоном сопровождения на разъезде Побожий Двост ж.д. в количестве 8-ми суток на сумму 1 019 520 руб. с учетом НДС 155 520 руб. , что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о выполненных работах по специализированной Форме ФПУ-26 от 22.08.2018 г. № 24.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, заказчик дополнительно компенсирует все расходы арендодателя, связанные с передислокацией путевой машины ВПРС-02 и вагона сопровождения от места дислокации техники до места производства работ на железнодорожную станцию ОАО «РЖД», на основании акта оказанных услуг с предоставлением копий первичных документов, транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих произведенные расходы, а также счёта на оплату.

В соответствии с актом № 43 от 03.09.2018 г. ООО «Трансмашсервис» понесло расходы на провозную плату в сумме 27 308 руб. 74 коп.

В соответствии с актом № 34 от 13.08.2018 г. ООО «Трансмашсервис» понесло расходы на провозную плату в сумме 15 568 руб. 92 коп.

Общая задолженность составила 5 240 054 руб. 74 коп.

В адрес ответчика 13.11.2018 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Поскольку задолженность добровольно не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела задолженность частично оплачена и принято уточнение иска.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск с учетом уточнения подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные отношения носят смешанный договорный характер (часть 3 ст.421 ГК РФ) регулируются положениями раздела 1 §3 гл.34 «Аренда» ГК РФ и положениями гл.39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором аренды.

В силу ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг, предоставления имущества в пользование и несение расходов по доставке имущества.

Указанная задолженность 5 240 054 руб. 74 коп. подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами.

С учетом частичной оплаты долга ответчиком и уточнением истцом суммы исковых требований, требование о взыскании основного долга по спорному договору подлежит удовлетворению в размере 264 981 руб. 34 коп.

Пунктом 6.5. договора установлено, что в случае просрочки платежей по настоящему договору Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик факт просрочки оплаты не оспорил.

Как следует из материалов дела, в указанные договором сроки оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и договора.

Требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно с учетом принятого судом уточнения в размере 317 232 руб. 84 коп. за период с 14.09.2018 по 10.12.2018.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъясняется, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволят ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств явной несоразмерности неустойки, а ее договорная величина незначительна (0,1%) и ограничена 10 % , а также учитывая, что просрочка оплаты носит систематический характер и задолженность оплачена только в процессе рассмотрения дела, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставленной истцу отсрочкой.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 676290, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>) задолженность 264 981 руб. 34 коп., неустойку 317 232 руб. 84 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину 50 786 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О. М. Левинталь