Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А63-17263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17263/2018
25 февраля 2019 года.
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЭК», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Газ», г. Лермонтов, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга в сумме 302 431,34 руб., неустойки в сумме 11 844,26 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГЭК» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Газ», с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании основного долга в сумме 122 431,34 руб., неустойки в сумме 11 844,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора образовалась задолженность по оплате услуг, на которую начислена неустойка.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по обеспечению уборки территории от 01.11.2017 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в Приложении № 1 к договору, в жилых многоквартирных домах в городе Лермонтове (адреса домов, объем по каждому из них указаны в Приложении № 2 к договору) согласно тарифам, указанным в Приложении № 3 в течение срока, указанного в договоре, а заказчик обязуется принять результаты работ, подписав двусторонний акт об оказании услуг в течение 15 дней с момента его получения, и на основании выставленных исполнителем счетов оплатить их в полном объеме в течение 10 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.3.3, 3.2 договора).

Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что в случае неоплаты, не полной, либо несвоеременной оплаты заказчиком выставленного исполнителем счета, счет-фактуры, заказчик по требованию Исполнителя уплачивает неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа от стоимости принятых и неоплаченных услуг.

Дополнительным соглашением от 22.03.2018 в договор внесены изменения, в частности принято Приложение № 2/1 от 22.03.2018.

Факт оказания исполнителем услуг за ноябрь 2017 года - май 2018 года в рамках указанного договора подтверждается представленными в материалы дела актами № 66 от 30.11.2017, № 67 от 31.12.2017, № 10 от 31.01.2018, № 60 от 28.02.2018, № 33 от 31.03.2018, № 110 от 30.04.2018, № 159 от 31.05.2018.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг произведена не полном объеме за ним числиться задолженность в сумме 302 431 руб.

28 апреля 2018 года ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой расторгнуть договор с 03.05.2018.

18 июня 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт надлежащего оказанию истцом ответчику услуг на сумму 302 431,34 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами и выставленными счетами на оплату (л.д. 18-36).

После обращения истца в суд с настоящими требованиями ответчиком произведено частичное погашение задолженности, что подтверждается представленными платежными поручениями от 18.09 № 770, 08.10.2018 № 104, 25.10.2018 № 887, 21.12.2018 № 1045, 09.01.2019 № 1 (л.д. 93-97), в связи с чем за ответчиком числиться задолженность в сумме 122 431,34 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании долга по договору в сумме 122 431,34 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскания с ответчика неустойки по акту от 28.02.2018 № 60 с 11.03.2018 по 10.09.2018 в сумме 6 036,26 руб., по акту от 31.03.2018 № 93 за период с 11.04.2018 по 10.09.2018 в сумме 4 316,49 руб., по акту от 30.04.2018 № 110 за период с 11.05.2018 по 10.09.2018 в сумме 1 424,89 руб., по акту от 31.05.2018 № 159 за период с 11.06.2018 по 10.09.2018 в сумме 39,62 руб., что в обшей сумме составляет 11 884,26 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 81) при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из условий оплаты, установленных договором, пеню следует рассчитывать с 13.03.2018, с учетом увеличения суммы задолженности и даты выставления счетов, ввиду чего размер пени за период с 13.03.2018 по 10.09.2018 составляет 11 774,96 руб., в связи с чем в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Газ», г. Лермонтов, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЭК», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основной долг по договору на оказание услуг по обеспечению уборки территории от 01.11.2017 в сумме 122 431,34 руб., неустойку в сумме 11 774,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 284 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьёва