Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А73-10435/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10435/2018
г. Хабаровск
20 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 августа 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680033, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Скарабей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680026, <...>)

о взыскании 17 553 801 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1,

от ответчика – не явились



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скарабей» (далее – ответчик) о взыскании 17 553 801 руб. 37 коп., составляющих основной долг по договору займа от 16.02.2017г. в размере 15 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2 192 465 руб. 75 коп. за период пользования с 17.02.2018г. по 16.06.2018г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 335 руб. 62 коп. за просрочку возврата сумы займа с 17.02.2018г. по 16.06.2018г.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 16.02.2017г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 16-02/16 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает заемщику заем а сумму 15 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Заем выдается на срок 1 год (пункт 1.2. договора).

Проценты за пользование займом составляют 11 % годовых. (пункт 1.3. договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика за период с 12.10.2015г. по 30.05.2017г.

За пользование займом истцом начислены проценты в размере 2 192 465 руб. 75 коп.

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа в размере 15 000 000 руб. 00 коп., а так же начисленные проценты за пользование займом, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 000 руб. 00 коп.

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 2 192 465 руб. 75 коп.

Ответчик в установленные договором сроки сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 17 192 465 руб. 75 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено, следовательно, требование истца о взыскании суммы займа в размере 15 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 2 192 465 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов составляет 361 335 руб. 62 коп. за период просрочки возврата суммы займа в размере 15 000 000 руб. 00 коп. с 17.02.2018г. по 16.06.2018г.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 361 335 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 110 769 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скарабей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальмонтаж» сумму займа в размере 15 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2 192 465 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 335 руб. 62 коп., итого 17 553 801 руб. 37 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скарабей» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 110 769 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева