Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А43-20046/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20046/2025

город Нижний Новгород                                                                          17 октября 2025 года


Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 24 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны  (шифр дела 49-270)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Диал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройинвестрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 517 595 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 517 595 руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 30 629,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 по 19.06.2025, далее на день вынесения судом решения и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11 июля 2025 года исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление  в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истцом в адрес ответчика произведена поставка строительных материалов (далее товар) в ассортименте и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах.

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами: № 1185 от 26.02.2025 на 34 500 руб., № 1324 от 04.03.2025 на 332 400 руб., № 1536 от 12.03.2025 на 7 500 руб., № 1683 от 18.03.2025 на 141 988 руб., № 2020 от 01.04.2025 на 1 207 руб.

По расчету истца задолженность ответчика составила  517 595 руб.

Истец направил ответчику претензию № 25/05-20 от 20.05.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара явилась основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со  статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В настоящем споре сторонами договор в простой письменной форме не заключен, однако соглашение о наименовании, количестве и цене передаваемого товара нашло отражение в универсальных передаточных документах, что подтверждает достижение соглашения по всем существенным условиям разовых договоров купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ  предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по поставке товара истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                                задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 30 629,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 по 19.06.2025, далее на день вынесения судом решения и далее до момента фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая установленность факта несвоевременного исполнения денежного обязательства ответчиком перед истцом, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Суд произвел расчет процентов за период с 27.02.2025 по 24.09.2025. Размер процентов по расчету суда составил 56 324,87 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинвестрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Диал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 517 595 руб. задолженности по оплате за поставленный товар (универсальные передаточные документы №118 от 26.02.2025 на 34 500 руб., №1324 от 04.03.2025 на 332 400 руб., №1536 от 12.03.2025 на 7 500 руб., №1683 от 18.03.2025 на 141 988 руб., №2020 от 01.04.2025 на 1 207 руб.), 56 324,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 по 24.09.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами с  задолженности за период с 25.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 32 411 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинвестрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 285 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдаются по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                  Е.Н. Безрукова