Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А10-8599/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8599/2023
09 февраля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору поставки продукции № 02.0300.5395.23 от 30.08.2023 основного долга в размере 2 898 264 рублей 96 копеек, неустойки по состоянию на 19.01.2024 в размере 50 880 рублей 66 копеек; по договору № 02.0300.3482.23 от 13.06.2023 неустойку по состоянию на 30.01.2024 в размере 93 670 рублей 98 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 Ц-Д. (доверенность от 18.11.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит» (далее – ООО «Мосэлектрощит», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании

- 2 182 316 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки продукции № 02.0300.3482.23 от 13.06.2023,

- 2 898 264 рублей 96 копеек по договору поставки продукции № 02.0300.5395.23 от 30.08.2023,


- 108 153 рублей 63 копеек неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки продукции № 02.0300.3482.23 от 13.06.2023 по состоянию на 19.12.2023 с последующим начислением,

- 50 880 рублей 66 копеек неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки продукции № 02.0300.5395.23 от 30.08.2023 по состоянию на 19.12.2023 последующим начислением,

- 51 288 рублей 66 копеек судебных расходов по уплате государственной.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2023 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать 2 898 264 рубля 96 копеек задолженности по договору поставки продукции № 02.0300.5395.23 от 30.08.2023, 50 880 рублей 66 копеек неустойки по договору поставки продукции № 02.0300.5395.23 от 30.08.2023 по состоянию на 19.12.2023 с последующим начислением, 93 670 рублей 98 копеек неустойки по договору поставки продукции № 02.0300.3482.23 от 13.06.2023 по состоянию на 30.01.2024.

От ответчика поступил отзыв.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика даны пояснения, поддержно ходатайство о снижении неустойки.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

13.06.2023 между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «Мосэлектрощит» (поставщик) заключен договор поставки № 02.0300.3482.23, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю вакуумный выключатель 6-35 кв в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.1 договора поставки стороны согласовали предельную стоимость товара – 2 613 416 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 2.4 продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения продукции в полном объеме покупателем (грузополучателем).

По товарной накладной № 181 от 10.08.2023 ответчиком принята у истца продукция общей стоимостью 2 613 416 рублей 40 копеек.

30.08.2023 между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «Мосэлектрощит» (поставщик) заключен договор поставки№ 02.0300.5395.23, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю запасные части к выключателям (в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.1 договора поставки стороны согласовали предельную стоимость товара – 2 898 264 рубля 96 копеек.

Согласно пункту 2.4 продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения продукции в полном объеме покупателем (грузополучателем).

По товарной накладной № 241 от 17.10.2023 ответчиком принята у истца продукция общей стоимостью 2 898 264 рубля 96 копеек.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пояснениям сторон, по договору поставки продукции № 02.0300.3482.23 от 13.06.2023 задолженность оплачена в полном объеме с просрочкой, по договору поставки продукции № 02.0300.5395.23 от 30.08.2023 задолженность не оплачена.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неоплаченной стоимости продукции по договору поставки продукции № 02.0300.5395.23 от 30.08.2023 в размере 2 898 264 рубля 96 копеек.


Согласно пунктам 6.3. договора от 13.06.2023 и договора от 30.08.2023 в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате продукции, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательств, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Истцом на основании названного пункта договора от 13.06.2023 и договора от 30.08.2023 за просрочку оплаты поставленного товара заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки:

- 50 880 рублей 66 копеек по договору поставки продукции № 02.0300.5395.23 от 30.08.2023 за период с 08.11.2023 по 19.12.2023 с последующим начислением,

- 93 670 рублей 98 копеек по договору поставки продукции № 02.0300.3482.23 от 13.06.2023 за период с 02.09.2023 по 22.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.

Ответчиком возражений по расчету неустойки не заявлено.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Между тем, судом установлено, что обращаясь с ходатайством о снижении неустойки, ответчик в материалы дела не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер.

Не установив в рассматриваемом случае наличия обстоятельств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 50 880 рублей 66 копеек по договору поставки продукции № 02.0300.5395.23 от 30.08.2023 за период с 08.11.2023 по 19.12.2023, 93 670 рублей 98 копеек по договору поставки продукции № 02.0300.3482.23 от 13.06.2023 за период с 02.09.2023 по 22.01.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки продукции № 02.0300.5395.23 от 30.08.2023 основной долг в размере 2 898 264 рублей 96 копеек, неустойку по состоянию на 19.01.2024 в размере 50 880 рублей 66 копеек; по договору № 02.0300.3482.23 от 13.06.2023 неустойку по состоянию на 30.01.2024 в размере 93 670 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 214 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 984 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 11072 от 25 декабря 2023 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова