Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А78-12387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12387/2023
г.Чита
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 июля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ц.Э. Бальчиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 294505 руб. 45 коп. неосновательного обогащения,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 15.12.2017.

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 30.12.2022,

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 27.04.2024.

В судебном заседании суд установил:


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 294505 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 22.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик при начислении платы за потреблённую электрическую энергию за период сентябрь 2020 действовал в полном соответствии с нормами законодательства и условиями договора энергоснабжения. Расчет за потребленную электроэнергию по договору № 108895 за сентябрь 2020 был произведен по прибору учета №00660029-005979. Период сентябрь 2020 в рамках дела №А78-9721/2020 не рассматривался, следовательно, расчет за данный период не может быть признан незаконным. Также поступило ходатайство о переходе по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв. По мнению истца, использование в качестве расчетного прибора учета РИМ 38401 № 006029-005979, установленного на опоре воздушных линий, было невозможно как с 08.04.19 г., так и с 26.08.20 г.

- 08.04.19 г. ПУ № -979 допущен в эксплуатацию ПАО «Россети Сибирь».

- 26.08.20 г. ПУ № -979 технически проверен ПАО «Россети Сибирь» в присутствии представителя АО «Читаэнергосбыт». При этом последний отказался от подписания акта, представив свои замечания.

Факт технической проверки никаким образом не влияет на невозможность использования прибора учета в расчетах, поскольку это оборудование в принципе нельзя было использовать для этих целей в тех обстоятельствах и без согласия ФИО1

Потребитель оплачивает гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, расположенными в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определяемых по признаку законности владения. Прибор учета РИМ 384.01 № 006029-005979, на основании показаний которого ответчиком получена излишняя плата, расположен за границами земельного участка предпринимателя. При этом истец не обращалась к ПАО «Россети Сибирь» или АО «Читаэнергосбыт» с заявлением об определении границ балансовой принадлежности по опоре со спорным прибором учета. ФИО1 не владеет воздушной линией и сетями от своей трансформаторной подстанции до опоры. Вместе с тем ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не доказали невозможность установки и ввода в эксплуатацию прибора учета на границе балансовой принадлежности. Данные выводы подробно раскрыты и аргументированы Постановлением АС ВСО по делу А78-9721/2020 от 22.02.22 г.

Таким образом, с учетом слабого положения истца в отношениях с ответчиком и третьим лицом, АО «Читаэнергосбыт» действовало незаконно и в разрез с условиями договора энергоснабжения при взимании платы за сентябрь 2020 года.

Определением от 23.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенного в отзыве.

Представитель третьего лица суду пояснил, что в данном споре прибор учета РИМ 384 01 № 006029-005979 (установлен на опоре) является приоритетным для признания расчетным прибором учета, так как наиболее близко установлен к границе балансовой принадлежности сетей, имеет более высокий класс точности и входит в систему автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

Между истцом и ответчиком 07.09.2011 заключен договор энергоснабжения N 108895, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами по адресам, указанным в Приложении N 4 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

23.04.2019 в эксплуатацию истцом введен смонтированный ответчиком прибор учета СЕ301 N 008840135286844, по которому производился учет электроэнергии.

Ответчиком за сентябрь 2020 начислено 706560,18 рублей за потребление электроэнергии по прибору учета № 006029-005979, истцом данная задолженность оплачена во избежание отключения электрической энергии.

Однако истец полагает, что начисления должны быть произведены по прибору учета N 008840135286844.

По данному прибору учета потребление составляет 412054,73 руб.

Истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде разницы между стоимостью потребления на основе показаний по верному прибору учета и стоимостью потребления учета своевольно определенному ответчиком.

В связи с невозвращением ответчиком денежных средств, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. Место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации является точкой присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)).

Согласно пункту 16 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения N 861), заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

При этом для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

08.04.2019 сетевой организацией в отсутствие истца и ответчика на опоре N 13 установлен прибор учета РИМ 384.01 N 006029-005979. Актом от 08.04.2019 N 3910 данный прибор учета допущен третьим лицом в эксплуатацию и признан расчетным.

Названный акт направлен сетевой организацией истцу и ответчику.

Материалами дела подтверждается, что прибор учета РИМ 384.01 N 006029-005979 находится за пределами земельного участка предпринимателя, не на границе балансовой принадлежности.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 в эксплуатацию ответчиком введен смонтированный ответчиком прибор учета СЕ301 N 008840135286844.

Кроме того, в соответствии с п. 151 Основных положений N 442, установка (замена) прибора учета электрической энергии и допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев:

с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии);

в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности. Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений;

с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке;

с даты признания прибора учета утраченным.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии);

собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны:

реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета;

место нахождения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета;

предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки;

информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить;

предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию);

обязанность собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом;

обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, по обеспечению допуска гарантирующего поставщика к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом и жилищным законодательством Российской Федерации;

информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая сетевая организация или гарантирующий поставщик вправе предпринять в случае, если им будет отказано в доступе к месту установки приборов учета (если запрос направляется соответствующими организациями).

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время.

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) которого предложены места установки прибора учета, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, вправе отказать в установке прибора учета при отсутствии технической возможности установки прибора учета в месте, указанном в запросе на установку (замену) прибора учета. При этом, если таким собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства является сетевая организация, она обязана указать в своем отказе возможные места установки прибора учета.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств сетевой организации (гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора учета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4 месяцев с момента первого недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц, которые в соответствии с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

08.04.2019 сетевой организацией в отсутствие истца и ответчика на опоре N 13 установлен прибор учета РИМ 384.01 N 006029-005979. Актом от 08.04.2019 N 3910 данный прибор учета допущен третьим лицом в эксплуатацию и признан расчетным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, в том числе установку прибора учета РИМ 384.01 N 006029-005979, с нарушением Основных положения N 442, показания названного прибора учета нельзя признать достоверными.

Таким образом, ответчиком не доказано отсутствие технической возможности установки прибора учета в границах земельного участка предпринимателя, не представлено доказательств того, что именно истец как слабая сторона правоотношений в сфере электроэнергетики был инициатором установки прибора учета на столбе вне границ своего земельного участка, а также с учетом того, что расчеты предприниматель осуществлял по прибору учету, установленному самим ответчиком в порядке, предусмотренном законом.

Суд признает действия ответчика как профессионального участника рынка энергетики по взысканию задолженности по прибору учета, установленному сетевой компаний, недобросовестными, поскольку истец имеет договорные отношения по энергоснабжению именно с ответчиком, ответчик ввел в эксплуатацию прибор учета СЕ301 N 008840135286844, выставлял счета на оплату по сведениям учета данного прибора, принимал оплату от предпринимателя в заявленном размере, начиная с апреля 2019 года, никаких претензий не предъявлял, соответственно, своими действиями подтверждал легитимность расчетов по прибору учета СЕ301 N 008840135286844.

Кроме того, в рамках дела А78-9721/2020 суд исходил из отсутствия оснований для определения объема энергоресурса с использованием показаний прибора учета, установленного сетевой организацией на опоре воздушных линий и находящегося за пределами земельного участка предпринимателя, не на границе балансовой принадлежности.

Также из материалов дела А78-9721/2020 не следует и судами не установлено, что предприниматель ФИО1 на каком-либо вещном праве владеет воздушной линией и сетями от трансформаторной подстанции до опоры N 13, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 117 от 15.03.2011 в качестве границы. В материалах дела такие доказательства отсутствуют, а сама опора расположена за пределами принадлежащего предпринимателю земельного участка.

По данным прибора учета СЕ301 N 008840135286844 задолженность у истца перед ответчиком за потребленную электроэнергию в спорный период составляет 412054,73 руб., истец оплатил ответчику 706560,18 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями и ответчиком не оспаривается. Таким образом, размер переплаты составляет 294505,45 руб.

Указанную переплату истец взыскивает в качестве неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 указано, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Учитывая, что в связи с применения неверного прибора учета, установлено наличие переплаты стоимости энергии, ответчиком необоснованно были получены денежные средства от истца в сумме 294505,45 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 294505 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 8890 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 303395 руб. 45 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев