Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А46-23768/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23768/2017
19 февраля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 06.02.2018 г., решение в полном объеме составлено 19.02.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Унипак» (ИНН 5501086897, ОГРН 1055501040022) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (ИНН 5503095431, ОГРН 1055504145883) о взыскании 292 285 руб. 58 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Унипак» (далее – ООО «Унипак», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (далее – ООО «Комбинат пористых материалов», ответчик) о взыскании 277 838 руб. 00 коп. долга по договору № 11/01-16 от 11.01.2016г., 14 447 руб. 58 коп. неустойку за период с 25.08.2017 года по 06.12.2017 год.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2017 года исковое заявление ООО «Унипак» принято, возбуждено производство по делу № А46-23768/2017, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 14.12.2017 года, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Унипак» (поставщик) и ООО «Комбинат пористых материалов» (покупатель) 11 января 2016 года был заключен договор № 11/01-16 предметом которого является поставка поставщиком в адрес покупателя пленки полиэтиленовой с печатью и без печати, фотополимерных форм, объем которых определяется заявками, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1., 1.2. договора).

Стоимость товара определяется согласно счета, счета - фактуры, как установлено п. 1.3. договора, и поставляется после фактической оплаты в течение 10 дней, то есть – 100% предоплата (п.п. 2.1., 2.3. договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на сумму 277 838 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 7/47 от 24.08.2017, подписанной обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик на претензию истца от 02.11.2017г. исх. № 02/11 не ответил, оплату товара по договору не произвел, за ним числится задолженность в размере 277 838 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.11.2017 год и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ООО «Комбинат пористых материалов» суммы задолженности по поставке товаров на общую сумму 277 838 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной п. 3.2. договора № 11/01-16 от 11.01.2016 г., согласно которому, в случае нарушения сроков оплаты, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05 % от стоимости заказанной продукции за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца (к материалам дела приложен), размер неустойки, исходя из 0,05% за каждый день просрочки за период с 25.08.2017 по 06.12.2017, составил 14 447 руб. 58 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Также в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В данном случае стороны, как раз воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в заключенном договоре № 11/01-16 от 11.01.2016 размер пени и базу для ее начисления.

Суд принимает во внимание, что ООО «Комбинат пористых материалов», подписав договор поставки № 11/01-16 от 11.01.2016, выразило свое согласие с условиями пункта 3.2. договора относительно размера пени, установленного как 0,05% за каждый день просрочки, а значит, договор подлежит исполнению сторонами в соответствии с предусмотренными в нем условиями надлежащим образом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Унипак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унипак» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644122, <...>) задолженность по договору поставки № 11/01-16 от 11.01.2016г. в размере 277 838 руб. 00 коп., неустойку в сумме 14 447 руб. 58 коп. за период с 25.08.2017г. по 06.12.2017г., а также 8 846 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин