Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А56-44056/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44056/2025
06 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (адрес: 197022, <...>, литера к, помещ. 16-н, ком. 2201, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес: 191123, <...>, литера б, помещ. 6-н, ком. 8А, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 25.04.2024), - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – ответчик) о взыскании 2071588,29 руб. задолженности по договору № 12/3/977 от 12.03.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

12.03.2024 между сторонами заключен договор № 12/03/977 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю

(ответчик) материалы, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование и стоимость товара, сроки, порядок его поставки и оплаты и иные условия поставки товара определяются в договоре, а на каждую конкретную поставку определяются в спецификации.

Так, спецификацией № 3 к договору стороны предусмотрели наименование товара, количество и его стоимость.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № 3 от 26.09.2024 условия оплаты: аванс в размере 800000,00 руб., остаток суммы – 2045907,84 руб. отсрочка платежа.

Пунктом 3 спецификации срок оплаты 30.10.2024.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора поставил в адрес ответчика товар, а ответчик принял поставленный товар без замечаний, что подтверждается двусторонними УПД:

- № 1998 от 03.10.2024 на сумму 523261,44 руб.; - № 2009 от 04.10.2024 на сумму 523261,44 руб.; - № 2010 от 04.10.2024 на сумму 531607,68 руб.; - № 2034 от 08.10.2024 на сумму 523261,44 руб.; - № 2035 от 08.10.2025 на сумму 523261,44 руб.; - № 2146 от 23.10.2024 на сумму 227164,80 руб.

Однако, ответчик в нарушение условий договора поставленный товар не оплатил в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2071588,29 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.12.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставление которой без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору в полном объеме, исковые требования о взыскании 2071588,29 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" 2071588,29 руб. задолженности, 87148,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.