Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А56-127047/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127047/2024
10 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 16 931 772,95 руб. неосновательного обогащения по договорам лизинга № 30004-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022), № 30005-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022), № 30006-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022), № 30125-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022), № 30126-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022), № 30127-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022).

При отсутствии возражений сторон суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключены договоры лизинга (далее - договоры лизинга):

№ 30004-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022) предмет лизинга - Прицеп к груз. авто специализированный, полуприцеп-контейнеровоз VIN: X0T998900N0000816

№ 30005-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022) предмет лизинга - Прицеп к груз. авто специализированный, полуприцеп-контейнеровоз VIN: X0T998900N0000839

№ 30006-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022) предмет лизинга - Прицеп к груз. авто специализированный, полуприцеп-контейнеровоз VIN: X0T998900N0000843

№ 30125-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022) предмет лизинга - грузовой КАМАЗ M1840 VIN: <***>

№ 30126-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022) предмет лизинга - грузовой КАМАЗ M1840 VIN: <***>

№ 30127-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022) предмет лизинга - грузовой КАМАЗ M1840 VIN: <***>

Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по договору лизинга, приобретая предметы лизинга у поставщика и передав его лизингополучателю в финансовую аренду по акту приема-передачи. Ряд условий договоров лизинга изложены в общих условиях лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласованных сторонами в приложениях № 3 к договору лизинга (далее – Общие условия).

В соответствии с заключенными договорами лизинга, лизингодатель по договорам поставки, приобрел предметы лизинга.

Истец надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по договору лизинга, приобретая предмет лизинга у поставщика и передав его лизингополучателю в финансовую аренду по акту приема-передачи. В соответствии с п. 6.1.6 Общих условий за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с договором лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к договору лизинга. Лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил. Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими общими условиями и договором лизинга, превышает 15 календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

В связи с нарушением лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей договоры лизинга расторгнуты на основании одностороннего отказа лизингодателя от договора уведомлениями № ИСх-1587-АМ от 12.02.2024 г., № ИСХ-1586-АМ от 12.02.2024 г., № ИСХ-1585-АМ от 12.02.2024 г., № ИСХ-1584-АМ от 12.02.2024 г., № ИСХ-1583-АМ от 12.02.2024 г., № ИСХ-1582-АМ от 12.02.2024 г.

Предметы лизинга возвращены лизингодателю, что подтверждается актами изъятия от 15.02.2024 г.

Таким образом, изъятие предмета лизинга было вызвано расторжением договора лизинга, в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей. В связи с необходимостью выплаты ответчиком завершающей обязанности истец направил в его адрес претензию № ИСХ-21048-АМ от 05.12.2024 г. с требованием об оплате задолженности. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего. Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам. Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Способ определения платы за финансирование по формуле, предложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17, нельзя применять для расчета, поскольку в Договоре лизинга предусмотрен иной способ определения платы за финансирование. Формула из постановления Пленума ВАС РФ применима только в том случае, когда плата за финансирование распределяется равномерно в течение всего использования договора лизинга. Вместе с тем во всех продуктах, связанных с инвестициями, плата за финансирование начисляется на остаток финансирования (дивергенцией). Таким образом, плата за

финансирование в лизинге распределена не равномерно, а пропорционально остатку долга (т.е. начисляется на остаток финансирования ежемесячно), т.к. в основу лизинга заложен кредитный продукт.

Истец в договоре лизинга использует систему неравномерного распределения платы за финансирование. Система неравномерного распределения платы за финансирование, которую использует ООО «Альфамобиль», заключается в следующем.

Ежемесячный лизинговый платеж состоит из двух частей: 1) сумма возврата финансирования; 2) сумма платы за финансирование.

Плата за финансирование рассчитывается на основании процентной ставки, которая остается неизменной на протяжении всего исполнения договора лизинга. Плата за финансирование начисляется на остаток долга по возврату финансирования. Из-за того, что ежемесячный остаток долга по возврату финансирования уменьшается за счет лизинговых платежей, размер платы за финансирование в каждом лизинговом платеже также соразмерно уменьшается.

Поскольку в начале исполнения договора лизинга сумма долга по возврату финансирования значительная, плата за финансирование составляет большую часть лизингового платежа, а сумма возврата финансирования – меньшую. По мере исполнения договора доля платы за финансирование в лизинговом платеже уменьшается, а доля возврата финансирования – увеличивается. К концу исполнения договора большую часть лизингового платежа составляет возврат финансирования, а плата за финансирование – меньшую.

Данные обстоятельства отражены в Общих условиях и Графике лизинговых платежей.

В данном случае значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в п. 12.9 Общих условий,

где: R – Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых

Плата за финансирование i – размер погашения платы за финансирование, отраженный в графике лизинговых платежей по строке с порядковым номером i

Остаток непогашенного финансирования i – остаток непогашенного финансирования на дату оплаты лизингового платежа, отраженный в графике лизинговых платежей в столбце «К ОПЛАТЕ» по строке с порядковым номером i

ΔTi – Количество календарных дней за период между датами, отраженными в графике лизинговых платежей в столбце «Дата начисления платы за финансирование» в строках с порядковыми номерами i и i-1

i – Порядковый номер

Остаток непогашенного финансирования i – сумма основного долга по предоставленному финансированию, равная сумме предоставленного финансирования за вычетом суммы погашений предоставленного финансирования, осуществленных за прошедшие периоды.

Как указано в Постановлении КС РФ от 20.07.2011 г. № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств. Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме путём

оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Согласно п. 4. Постановления Пленума ВАС № 17, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

По общему правилу лизингодатель должен реализовать возвращенный ему предмет лизинга в течение разумного срока по рыночной цене, принимая во внимание характеристики переданного имущества, срочность его продажи и сложившуюся рыночную конъюнктуру (пункты 18 и 20 Обзора от 27 октября 2021 г.).

Разумные сроки, данные Лизингодателю на реализацию предмета лизинга, предполагают такой временной период, при котором Лизингодатель с учетом ликвидности Предмета лизинга и спроса на данное имущество на рынке аналогичных товаров может его реализовать третьим лицам.

Для определения разумного срока реализации предметов лизинга необходимо учитывать специфику имущества. Предметами лизинга является техника определенного типа, закупавшаяся изначально именно для нужд Ответчика - специализированный, автомобиль - самосвал. У указанной техники на вторичном рынке ограниченный круг потребления, вследствие чего он обладает низкой степенью ликвидности, что существенно влияет на срок реализации.

В соответствии с п. 12.10 Общих условий лизинга: Лизингополучатель вправе содействовать Лизингодателю в реализации Предмета лизинга третьему лицу на наиболее выгодных коммерческих условиях, с целью скорейшего урегулирования вопроса о расчете завершающей обязанности Сторон по Договору лизинга. Риск отсутствия рыночного спроса в отношении реализуемого Предмета лизинга несет Лизингополучатель.

Лизингополучатель не содействует Лизингодателю в реализации предметов лизинга, доказательств того, что Лизингодатель может найти покупателя в более короткий срок, в материалах дела не представлено.

По договору лизинга № 30004-КРД-22-АМ-Л от 09.11.2022 г. предмет лизинга - Прицеп к груз. авто специализированный, полуприцеп-контейнеровоз VIN: X0T998900N0000816 изъят 15.02.2024 г., не реализован. Завершающая обязанность определена на основании отчета оценщика, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 2 780 000 руб.

Ставка в % годовых составляет 22,019777254 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 14.11.2022 г. (дата оплаты по договору поставки) до15.02.2025 г. (12 мес. разумный срок реализации) , что составляет 824 дн. – на сумму 1 564 212,43 руб.

По договору лизинга № 30005-КРД-22-АМ-Л от 09.11.2022 г. предмет лизинга - Прицеп к груз. авто специализированный, полуприцеп-контейнеровоз VIN: X0T998900N0000839 изъят 15.02.2024 г. Реализован по договору поставки № 03337-ЕКТ-25-ЛК-К от 24 июля 2025 г. на сумму 1 507 929,00 рублей РФ в т.ч. НДС (20%) 251 321,50 руб.

Ставка в % годовых составляет 22,019777254 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 14.11.2022 г. (дата оплаты по договору поставки) до 30.07.2025 г. (дата реализации), что составляет 989 дн. – на сумму 1 861 997,37 руб.

По договору лизинга № 30006-КРД-22-АМ-Л от 09.11.2022 г. Прицеп к груз. авто специализированный, полуприцеп-контейнеровоз VIN: X0T998900N0000843 изъят 15.02.2024 г., реализован по договору купли-продажи (поставки) № 30006-КРД-22-АМ-Р от 11.08.2025 г. на сумму 1 360 000 руб. в т.ч НДС 20 % 226 666,67 руб.

Ставка в % годовых составляет 22,019777254 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 14.11.2022 г. (дата оплаты по договору поставки) до 13.08.2025 (дата реализации), что составляет1003 дн. – на сумму 1 887 263,97 руб.

По договору лизинга № 30125-КРД-22-АМ-Л от 10.11.2022 г. предмет лизинга - грузовой КАМАЗ M1840 VIN: <***> изъят 15.02.2024 г. , не реализован. Завершающая обязанность определена на основании отчета оценщика, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 3 798 000 руб.

Ставка в % годовых составляет 19,522510601 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 18.11.2022 г. (дата оплаты по договору поставки) до15.02.2025 г.(12 мес .разумный срок), что составляет 820 дн. на сумму 2 334 044,31 руб.

По договору лизинга № 30126-КРД-22-АМ-Л от 10.11.2022 г. предмет лизинга – грузовой КАМАЗ M1840 VIN: <***> изъят 15.02.2024 г. и реализован по договору поставки № 02550-ЕКТ-24-ЛК-К от 08 ноября 2024 г. на сумму 4 250 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 708 333,33 руб.

Ставка в % годовых составляет 19,522510601 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 18.11.2022 г. (дата оплаты по договору поставки) до 15.11.2024 г. что составляет 728 дн. на сумму 2 085 789,07 руб.

По договору лизинга № 30127-КРД-22-АМ-Л от 10.11.2022 г. предмет лизинга грузовой КАМАЗ M1840 VIN: <***> изъят 15.02.2024 г. и реализован по договору поставки № 02546-ЕКТ-24-ЛК-К от 07 ноября 2024 г. на сумму 4 250 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 708 333,33 руб.

Ставка в % годовых составляет 19,319089354 %.Плата за финансирование подлежит расчету с 18.11.2022 г. (дата оплаты по договору поставки) до 15.11.2024 г. (дата реализации), что составляет 728 дн. на сумму 1 857 829,98 руб.

Кроме того, в сумму неосновательного обогащения входят предусмотренные договором лизинга санкции. Исходя из п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате платежей не должно приводить к освобождению лизингополучателя, в том числе от обязанности по возмещению причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ) и уплаты предусмотренной законом или договором неустойки.

В силу п. 3.2 Постановления № 17 при расчете сальдо встречных обязательств также подлежат учету установленные договором санкции.

Согласно ст. 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку). При этом, как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 Договоров лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не приводит к возврату финансирования, а допущенная лизингополучателем просрочка в уплате лизинговых платежей сохраняется, неустойка подлежит начислению сообразно плате за

финансирование, т.е. до даты реализации предмета лизинга после изъятия. Так, согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей начислены пени:

-по договору лизинга № 30004-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022) Пени на 15.02.25 г. - 303 129,1 руб. -по договору лизинга № 30005-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022) Пени на 30.07.25 г. - 398 513,67 руб. -по договору лизинга № 30006-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022) Пени на 13.08.25- 401 749,21 руб.

-по договору лизинга № 30125-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022) Пени на 15.02.25 - 497 426,53 руб. -по договору лизинга № 30126-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022) Пени на 15.11.24 - 408 259,17 руб.

-по договору лизинга № 30127-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022) Пени на 15.11.24 г. - 361 046,14 руб.

Расчет неустойки по договорам лизинга судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии п. 12.9 Общих условий лизинга, убытками Лизингодателя являются в том числе, но не исключительно затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, страхование, восстановление документации и государственных регистрационных знаков, ремонт и реализацию, Предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, затраты понесенные в целях защиты нарушенного права, в том числе расходы оплату услуг консультантов (экспертов, оценщиков, юристов), так и иные убытки. Кроме реального ущерба учитывается также упущенная выгода Лизингодателя.

Кроме того, истец понес убытки, а именно:

По договору лизинга № 30004-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022) расходы на страхование за весь срок договора лизинга - 97 371,18 руб., Хранение изъятого имущества - 86 310 руб., иные подтвержденные расходы - 2 500 руб.

По договору лизинга № 30005-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022) расходы на страхование за весь срок договора лизинга - 92 470 руб., Хранение изъятого имущества – 86 130 руб.,

По договору лизинга № 30006-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022) расходы на страхование за весь срок договора лизинга -92 470 руб., Хранение изъятого имущества –86 310 руб.

По договору лизинга № 30125-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022) расходы на страхование за весь срок договора лизинга -280 252,02 руб., Хранение изъятого имущества –86 310 руб., Иные подтвержденные расходы - 20 500 руб.

По договору лизинга № 30126-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022) расходы на страхование за весь срок договора лизинга -206 155,38 руб., Хранение изъятого имущества –42 000 руб., Иные подтвержденные расходы – 18 000 руб.

По договору лизинга № 30127-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022) расходы на страхование за весь срок договора лизинга -206 155,38 руб., Хранение изъятого имущества –42 000 руб., Иные подтвержденные расходы – 18 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, за нарушение условий договора сторона вправе применить предусмотренные в договоре последствия. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об

избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, Лизингодателем обоснованно в расчеты сальдо включены предусмотренные договором штрафы и неустойки, как документально подтвержденные.

Исходя из изложенного, расчет завершающей обязанности сторон по договору лизинга следующий:

Расчет сальдо по договору лизинга № 30126-КРД-22-АМ-Л от 10.11.2022 г.:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные

платежи, за исключением авансового

1 804 657,22

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

5 998 000,00

Стоимость

возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

4 250 000,00

Размер платы за финансирование по осн.долгу

2 085 789,07

Страховка за весь срок договора лизинга

206 155,38

Пени на 15.11.24

408 259,17

Хранение изъятого им- ва

42 000,00

6 054 657,22

Иные подтвержденные расходы

18 000,00

Итого:

8 758 203,62

Сальдо:

0,00

2 703 546,40

Расчет сальдо по договору лизинга № 30127-КРД-22-АМ-Л от 10.11.2022 г.:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 621 681,24

Размер

финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

5 400 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

4 250 000,00

Размер платы за финансирование по осн.долгу

1 857 829,98

Страховка за весь срок договора лизинга

206 155,38

Пени на 15.11.24

361 046,14

Хранение изъятого им-ва

42 000,00

5 871 681,24

Иные подтвержденные расходы

18 000,00

Итого:

7 885 031,50

Сальдо:

0,00

2 013 350,26

Расчет сальдо по договору лизинга № 30005-КРД-22-АМ-Л от 09.11.2022 г.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем

(руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 080 499,09

Размер

финансирования

(стоимость им-ва- аванс ЛП)

3 510 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

1 507 929,00

Размер платы за финансирование по осн.долгу

1 861 997,37

Страховка за весь срок договора лизинга

92 470

Пени на 30.07.25

398 513,67

Хранение изъятого им-ва

86 130

Итого:

2 588 428,09

5 949 111,04

Сальдо:

0

3 360 682,95

Расчет сальдо по договору лизинга № 30006-КРД-22-АМ-Л от 09.11.2022 г. следующий:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 080 499,09

Размер финансирования

(стоимость им-ва- аванс ЛП)

3 510 000,00

Стоимость

возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

1 360 000,00

Размер платы за финансирование по осн.долгу

1 887 263,97

Страховка за весь срок договора лизинга

92 470

Пени на 13.08.25

401 749,21

Хранение изъятого им-ва

86 310

Итого:

2 440 499,09

5 977 793,18

Сальдо:

0

3 537 294,09

Расчет сальдо по договору лизинга № 30004-КРД-22-АМ-Л от 09.11.2022 г.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 080 499,09

Размер финансирования

(стоимость им-ва-аванс ЛП)

3 510 000,00

Стоимость

возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

2 780 000,00

Размер платы за финансирование по осн.долгу

1 564 212,43

Страховка за весь срок договора лизинга

97 371,18

Пени на 15.02.25

303 129,1

Хранение изъятого им-ва

86 310

3 860 499,09

Иные

подтвержденные расходы

2 500,00

Итого:

5 563 522,71

Сальдо:

0

1 703 023,62

Расчет сальдо по договору лизинга № 30125-КРД-22-АМ-Л от 10.11.2022 г.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 804 657,22

Размер

финансирования (стоимость им-ва-

аванс ЛП)

5 998 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

3 798 000,00

Размер платы

за финансирование по осн.долгу

2 334 044,31

Страховка за

весь срок договора лизинга

280 252,02

Пени на 15.02.25

497 426,53

Хранение изъятого им-ва

86 310

5 602 657,22

Иные

подтвержденные расходы

20 500,00

Итого:

9 216 532,86

Сальдо:

0

3 613 875,64

Таким образом, полученные Лизингодателем от Лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему Предмета лизинга меньше суммы предоставленного Лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков Лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, на:

Номер договора лизинга

К возврату лизингополучателю

К оплате

лизингополучателем

30004-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022)

1 703 023,62

30005-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022)

3 360 682,95

30006-КРД-22-АМ-Л(09.11.2022)

3 537 294,09

30125-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022)

3 613 875,64

30126-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022)

2 703 546,40

30127-КРД-22-АМ-Л(10.11.2022)

2 013 350,3

ИТОГО по ВСЕМ договорам:

0,00

16 931 772,95

Так, по спорным договорам лизинга сальдо в пользу лизингодателя составляет сумму 16

931 772,95 руб.

Сальдо встречных обязательств подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ИНН <***>) 16 931 772,95 руб. неосновательного обогащения, а также 356 119 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 199 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.