Постановление от 4 ноября 2020 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-22487/2018
05 ноября 2020 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Норбоевой Д.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителя акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО1 (доверенность

№ 177 от 15.07.2020, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИТ Телеком» и акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2019 года по делу № А33-22487/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭко») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ Телеком» (далее –

ООО «ИТ Телеком») об устранении нарушения права пользования имуществом путем демонтажа линий связи и арматуры, смонтированных на 130 опорах воздушных линий электропередач.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление имущественных отношений администрации Кежемского района, Управление муниципальной собственностью Богучанского района.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2019 года в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований, суд обязал ответчика осуществить демонтаж линий связи и арматуры, смонтированных на 57 опорах воздушных линий электропередач, а именно:

№ п/п

Наименование кабеля

Количество опор совместной подвески

Местонахождение участка ВЛ (адрес)

1
ВОЛС

26

<...> от пер. Центральный до пер. Грибной

2
ВОЛС

7
<...> от ул. Колиснеченко до жилого здания Гидростроителей д.8

3
ВОЛС

11

<...>

4
ВЛ-10кВ

13

г. Кодинск, лесной массив коммунальной зоны

5
Итого:

57

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, стороны обратились с кассационными жалобами, в которых просят его отменить.

В кассационной жалобе ООО «ИТ Телеком» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы о наличии препятствий в пользовании истцом опорами по их целевому назначению не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Наличие реальных препятствий в пользовании имуществом или нарушения прав со стороны ответчика истцом не доказано. Судами не применены нормы Федерального закона «О связи», а также антимонопольного законодательства. Демонтаж линии связи приведет к нарушению целостности единой сети электросвязи и повлечет за собой прекращение оказания услуг связи абонентам ответчика.

АО «КрасЭко» в кассационной жалобе просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, указав в обоснование своих доводов, что суды неполно выяснили фактические обстоятельства дела, не включили в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с правом владения истцом электросетевым комплексом в период ранее 2018 года и наличия у него статуса сетевой организации. Судом апелляционной инстанции необоснованно сделаны выводы о недействительности договора аренды от 15.05.2018.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2020 года на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационных жалоб отложено на 03 ноября 2020 года на 12 часов 10 минут.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены

по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились, своих представителей в суд округа не направили.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей, возможна, в частности, в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (часть 3 статьи 18 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, для рассмотрения апелляционной жалобы

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» и принятия по результатам ее рассмотрения судебного акта Третьим арбитражным апелляционным судом был сформирован состав суда под председательством Белан Н.Н. судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.

Определением от 25.02.2020 произведена замена судей Бутиной И.Н. и Парфентьевой О.Ю. на судей Петровскую О.В. и Споткай Л.Е.

Определением от 21.05.2020 произведена замена судьи Споткай Л.Е. судьей Бутиной И.Н.

Определением от 30.06.2020 произведена замена судей Бутиной И.Н. и

Петровской О.В. на судей Парфентьеву О.Ю. и Хабибулину Ю.В.

В протоколе судебного заседания от 30.06.2020 содержатся сведения о том, что в составе суда произошла замена судей Бутиной И.Н. и Петровской О.В. на судей Парфентьеву О.Ю. и Хабибулину Ю.В. после которой рассмотрение дела было начато сначала.

Обжалуемое постановление от 02 июля 2020 года, резолютивная часть которого была объявлена после выхода из совещательной комнаты 30 июня 2020 года, принято судом апелляционной инстанции в составе председательствующего Белан Н.Н.,

судей Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют распорядительные документы (определение, вынесенное по вопросу замены судьи или состава суда, рассматривающего дело), подтверждающие замену судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Радзиховскую В.В.

в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Регламентом арбитражных судов Российской Федерации.

В Картотеке арбитражных дел в сети Интернет такое определение также отсутствует.

С учетом изложенного, порядок замены судей, рассматривающих дело, предусмотренный статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюден.

На основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является, в том числе рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года на основании пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Меры по приостановлению исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года по настоящему делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2020 года, отменить.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года по делу № А33-22487/2018 Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Меры по приостановлению исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года по настоящему делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2020 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.П. Кушнарева

С.Б. Качуков

Л.М. Соколова