Резолютивная часть решения от 31 октября 2017 г. по делу № А14-10455/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10455/2017

«31» октября 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи И.В. Мироненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Вудвилль», с. Слобода Воронежской обл. (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпромлит», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании сумм текущей задолженности по договору лизинга №328/15-ВРН от 26.10.2015 г. в размере 39 699,72 руб.

при участии в заседании:

от истца: Гречко А.А., представитель, доверенность б/н от 30.06.2016 сроком по 31.12.2017

от ответчика: не явились, извещены надлежаще

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вудвилль» (далее – истец, ООО «Вудвилль») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромлит» (далее – ответчик, ООО «Техпромлит») о взыскании сумм текущей задолженности по договору лизинга № 328/15-ВРН от 26.10.2015 г., в том числе основной суммы долга в размере 37400,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2299,53 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.08.2017 судом назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства, к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Балтийский лизинг».

Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, третье лицо направило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие. Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц на основании норм ст. 136,ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные пояснения.

От третьего лица поступила письменная позиция, против заявленных требований общество не возражает.

В соответствии с ч.4 ст. 136 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2017 по 27.10.2017 до 11 час. 20 мин., о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, 07.09.2015 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО « Техпромлит» (лизингополучатель) заключены договора лизинга N 329/15 –ВРН от 26.10.2015, N 279/15-ВРН от 07.09.2015,N 263/15-ВРН от 14.08.2015 ,N 323/15 –ВРН от 16.10.2015 , N 326/15-ВРН от 16.10.2015, N 328/15-ВРН от 26.10.2015, по условиям которых лизингодатель в установленные сроки приобрел и передал лизингодателю транспортную технику в лизинг сроком на 37 месяцев.

Оплата владения и пользования производится с момента заключения договора лизинга и независимо от использования переданного имущества лизингополучателем (п. 1.2.1 ,п.1.2.2. ).

Обязательства по оплате лизинговых платежей не исполнены, задолженность лизингополучателя по договору лизинга N 328/15-ВРН от 26.10.2015 составила 37 400 руб. ( в т.ч. 37 400,19 руб. за период октябрь –ноябрь 2016 года, 4948,02 руб. –неустойка за период с 16.10.2015 по 27.12.2016), о чем сообщено ответчику в уведомлении исх.N 499 от 18.05.2017.

В соответствии с заключенными между ООО « Балтийский лизинг» и ООО «Вудвилль» договорами поручительства №329/15-ВРН-П/1 от 26.10.2015, №279/15-ВРН-П от 07.09.2015, №263/15-ВРН-П от 14.08.2015, №323/15-ВРН-П/1 от 16.10.2015, №326/15-ВРН-П/1 от 16.10.2015, №328/15-ВРН-П/1 от 26.10.2015 обеспечено исполнение обязательств ответчика по вышеуказанным договорам лизинга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме , как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее -ГК РФ). Аналогичные условия содержатся в договорах поручительства, заключенных истцом с ООО «Балтийский лизинг».

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства) от 20.03.2017 по делу N А56-2152/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Вудвилль» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 98 077, 71 руб. задолженности по договору лизинга №323/15-ВРН от 16.10.2015г., 8 491,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.12.2016г., 46 699, 55 руб. задолженности по договору лизинга №326/15-ВРН от 16.10.2015г., 46 699, 55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.12.2016г., 37 400, 19 руб. задолженности по договору лизинга № 328/15-ВРН от 26.10.2015г., 4 948,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.12.2016г., 30 820, 87 руб. задолженности по договору лизинга № 329/15-ВРН от 26.10.2015г., 30 820, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.12.2016г., всего 233 638,77 руб., а также 7 673,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.105 457,67 руб. , в том числе: 96 400 руб. 57 коп. задолженности по договору лизинга №263/15-ВРН от 14.08.2015 за период октябрь-ноябрь 2016 года, 9 057 руб. 10 коп. неустойки за период с 20.09.2016 по 20.11.2016; 4 164 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Платежными ордерами N 469365 от 05.05.2017,N 205032 от 10.05.2017, платежным поручением N 467 от 29.06.2017 истцом произведена оплата взысканных в пользу третьего лица сумм.

Определением суда от 30.08.2017 по делу N А 14-9644/16-55/16 установлено требование ООО «Вудвилль» к ООО «Техпромлит» в размере 15 179,40 руб. финансовых санкций, в т.ч. 3 911,18 руб. по договору лизинга №263/15-ВРН от 14.08.2015 за период с 20.09.2015 по 23.08.2016; 2 861,48 руб. по договору лизинга №279/15-ВРН от 07.09.2015 за период с 20.10.2015 по 23.08.2016; 2 786,76 руб. по договору лизинга №323/15-ВРН от 16.10.2015 за период с 15.12.2015 по 23.08.2016; 920,03 руб. по договору лизинга №326/15-ВРН от 16.10.2015 за период с 20.02.2016 по 23.08.2016; 2 648,49 руб. по договору лизинга №328/15-ВРН от 26.10.2015 за период с 05.12.2015 по 24.03.2016; 2 051,46 руб. по договору лизинга №329/15-ВРН от 26.10.2015 за период с 05.12.2015 по 24.03.2016.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству (п.1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчик доказательств исполнения принятых обязательств в установленный срок суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку в силу прямого указания закона к истцу перешло право требования задолженности по договору лизинга по договору лизинга №328/15-ВРН от 26.10.2015 г. в размере 39 699,72 руб. иск удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ и в сумме 2000 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромлит», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вудвилль», с. Слобода Воронежской обл. (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № 328/15-ВРН от 26.10.2015 г., в том числе основную сумму долга в размере 37400,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2299,53 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромлит», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия и в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок со дня вступления решения, постановления в законную силу посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.


Судья И.В. Мироненко