Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А83-16228/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16228/2021
08 ноября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГ Строй Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания позитив» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 29.12.2020г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГ Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Проектно-строительная компания позитив» о взыскании суммы займа в размере 369 273.12 руб., процентов на сумму займа за период с 06.11.2020г. по 23.06.2021г. в сумме 44 648.92 руб., пени за период с 02.12.2020г. по 23.06.2021г. в сумме 569 273.12 руб..

В судебное заседание 28.10.2021г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом в порядке положений статьи 123 АПК РФ был признан судом надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Согласно пункта 8 соглашения № 051120-1 неурегулированные сторонами споры и разноласия, возникающие при исполнении соглашения, разрешаются в Арбитражном суде республики Крым.

Судом установлены следующие обстоятельства.

05.11.2020г. между ООО «АГ Строй Сервис» и ООО «Проектно-строительная компания позитив» было заключено соглашение № 051120-1.

Согласно пункта 1.1 соглашения займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 569 273.12 руб. на срок до 30.11.2020г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить займодавцу установленные настоящим договором проценты.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 15% годовых от суммы займа.

Проценты за пользование суммой займа начисляются со следующего дня после выполнения заимодавцем своих обязательств по переводу займа по указанным заемщиком реквизитам, но дату возврата займа заемщиком в полном объёме (пункт 4 соглашения).

В соответствии с пунктом 5 соглашения заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в дату окончания срока займа включительно. Сумма займа может быть возвращена заемщиком по частям и досрочно.

В случае просрочки сроков возврата займа указанных в пункте 1 настоящего соглашения заемщик выплачивает пени в размере 1 (одного) процента от суммы займа указанной в пункте 1 настоящего соглашения за каждый день просрочки (пункт 6 соглашения).

Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего соглашения, разрешаются в Арбитражном суде Республики Крым.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, 05.11.2020г. им во исполнение условий соглашения № 051120-1 от 05.11.2020г. была предоставлена ООО «Проектно-строительная компания позитив» сумма займа в размере 569 273.12 руб..

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 933 от 05.11.2020г. в сумме 130 000.00 руб., № 934 от 05.11.2020г. в сумме 130 000.00 руб., № 936 от 05.11.2020г. в сумме 249 446.40 руб., № 935 от 05.11.2020г. в сумме 59 826.72 руб..

28.12.2020г. ООО «АГ Строй Сервис» направило в адрес ООО «Проектно-строительная компания позитив» претензию № 201228/1 с требованием о возврате суммы займа, процентов и пени.

ООО «Проектно-строительная компания позитив» свои обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнило частично, так, 04.03.2021г. платежным поручением № 202 от 04.03.2021г. вернул денежные средства в сумме 200 000.00 руб..

Также, 04.03.2021г. ООО «Проектно-строительная компания позитив» направило в адрес ООО «АГ Строй Сервис» гарантийное письмо № 25/2021, согласно которого ответчик признавал факт наличия задолженности и обязался ее погасить.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 369 273.12 руб., проценты на сумму займа за период с 06.11.2020г. по 23.06.2021г. в сумме 44 648.92 руб., пеню за период с 02.12.2020г. по 23.06.2021г. в сумме 569 273.12 руб..

Спорные правоотношения по данному делу возникли из договора займа, правоотношения по которому регулируются положениями статей 431, 807 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ООО «АГ Строй Сервис» в пользу ООО «Проектно-строительная компания позитив» денежных средств подтверждается платежными поручениями № 933 от 05.11.2020г. в сумме 130 000.00 руб., № 934 от 05.11.2020г. в сумме 130 000.00 руб., № 936 от 05.11.2020г. в сумме 249 446.40 руб., № 935 от 05.11.2020г. в сумме 59 826.72 руб..

ООО «Проектно-строительная компания позитив» на основании платежного поручения № 202 от 04.03.2021г. вернуло денежные средства в сумме 200 000.00 руб..

Доказательств возврата суммы займа в оставшейся части в сумме 369 273.12 руб. ответчиком не предоставлено.

Также, факт наличия задолженности в сумме 369 273.12 руб. подтверждается изложенным ответчиком в гарантийном письме № 25/2021 от 04.03.2021г. ООО «Проектно-строительная компания позитив».

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 369 273.12 руб..

Кроме того, в соответствии с положениями статей 809, 811 ГК РФ, а также пункта 3 соглашения № 051120-1 от 05.11.2020г. ответчику были начислены проценты за пользование денежными средствами по займу за период с 06.11.2020г. по 23.06.2021г. в размере 44 648.92 руб..

Согласно пункта 3 соглашения № 051120-1 от 05.11.2020г. за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 15% годовых от суммы займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом по соглашению № 051120-1 от 05.11.2020г., установлена правильность произведенных им расчетов, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с 06.11.2020г. по 23.06.2021г. в размере 44 648.92 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию с ответчика была заявлена пеня по соглашению № 051120-1 от 05.11.2020г. за период с 02.12.2020г. по 23.06.2021г. в сумме 569 273.12 руб..

Так, согласно пункта 6 соглашения № 051120-1 от 05.11.2020г. в случае просрочки сроков возврата займа, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, заемщик выплачивает пени в размере 1 (одного) процента от суммы займа, указанной в пункте 1 настоящего соглашения за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени по соглашению № 051120-1 от 05.11.2020г., установлена правильность произведенных им расчетов, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени за период с 02.12.2020г. по 23.06.2021г. в сумме 569 273.12 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 983 195.16 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (983 195.16 - 200 000.00) = 7 000.00 + 15 663.90 = 22 664.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания позитив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГ Строй Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 369 273.12 руб., проценты на сумму займа за период с 06.11.2020г. по 23.06.2021г. в сумме 44 648.92 руб., пеню за период с 02.12.2020г. по 23.06.2021г. в сумме 569 273.12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 664.00.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская