Решение от 21 января 2019 г. по делу № А56-114712/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114712/2017
21 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (197022, г. Санкт-Петербург, л. Профессора Попова 37, лит. В, Офис 610; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии согласно протоколу судебного заседания,



установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 года (резолютивная часть которого объявлена 02.04.2018 года) в отношении ООО «Альфа» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.04.2018.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 06.12.2018 года с материалами по его созыву и проведению; отчет временного управляющего от 06.12.2018 года с приложенными к нему документами; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 06.12.2018 года; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель кредиторов ООО «Строительные технологии комфорта», ООО «Группа Олимп», ООО «Десятый Легион» в судебное заседание явился.

Представитель кредитора ООО «Строительные технологии комфорта», письменных возражений по заявленному ходатайству не представил.

Представитель кредиторов ООО «Группа Олимп» и ООО «Десятый Легион» поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника и нормальное эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы о наличия признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что в реестр требований кредиторов включены требования 3 конкурсного кредитора в общем размере 97 243 289,28 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб.

Из проведенного временным управляющим финансового анализа следует, что покрытие расходов на проведение процедуры банкротства не возможно за счет имущества должника.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 06.12.2018, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. Кворум собрания составил 92,66 % от общей суммы установленной задолженности, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов в частности: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсное производство.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3, члена НП АУ «ОРИОН».

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Вместе с подачей ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства временный управляющий просит вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 314 483,87 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 70 607,75 руб.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 20.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника http://mobileonline.garant.ru/ - /document-relations/185181/1/0/206105более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего при проведении процедуры наблюдение составляет 30 000 руб.

Арбитражным управляющим заявлено к выплате вознаграждение за период с 02.04.2018 по 16.12.2018 в размере 254 483,87 руб.

Из представленных временным управляющим документов следует, что размер балансовой стоимости активов должника составляет 269 702 000 руб., следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 60 000 рублей.

Материалами дела подтверждается право арбитражного управляющего на взыскание вознаграждения в вышеуказанных размерах. Доказательств погашения вознаграждения временному управляющему в материалы дела не представлено.

Также временным управляющим заявлены к возмещению следующие расходы, понесенные в деле о банкротстве ООО «Альфа»: 6 681,67 руб. расходов на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ», 2 475,36 руб. расходов на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ; 1 450,72 руб. почтовых расходов, 60 000 руб. расходов на оплату проведения финансового анализа деятельности должника.

Суд отказывает во взыскании расходов по составлению финансового анализа должника, поскольку временный управляющий является лицом, обладающим специальными познаниями для проведения финансового анализа должника, а также на временного управляющего пунктом 1 статьей 67 Закона о банкротстве возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

Кроме того временным управляющим не представлено сведений о необходимости привлечения третьего лица для осуществления последним возложенных на него обязанностей.

Таким образом, арбитражный суд считает, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Альфа».

Признать ООО «Альфа» (<***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Альфа» ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (член НП АУ «ОРИОН», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14135, адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 58).

Назначит рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 19 июня 2019 года в 10 час. 55 мин. в зале 106 по адресу Санкт-Петербург, Суворовский пр. 50/52.

Взыскать с ООО «Альфа» в пользу ООО «Тепловая компания Новгородская» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с ООО «Альфа» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 314 483,87 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 10 607,75 руб.

В остальной части отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Радченко А.В.