Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А60-28424/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28424/2022
28 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТОЧКА РОСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 170250 рублей


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.08.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 170250 рублей, в том числе

- 150000 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора на перевозку грузов автотранспортом №1092 от 23.12.2020 (транспортные накладные № 122401/1 от 24.12.2020, №122401/2 от 24.12.2020, №122401/3 от 24.12.2020. №122401/4 от 24.12.2020, №1 от 14.01.2021)

- 20250 рублей неустойки начисленной на основании п. 7.3 договора №1092 от 23.12.2020 за период с 17.01.2021 по 31.05.2021

Определением суда от 06.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2022 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 14.09.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 21.09.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным автотранспортом №1092 от 23.12.2020.

В рамках договора №1092 от 23.12.2020 сторонами согласована заявка на перевозку груза №П-1191 от 23.12.2020 по маршруту: Первоуральск-Окунайский, груз: изделия из металла.

Сторонами согласована стоимость услуг – 300000 рублей.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в рамках договора-заявки №П-1191 от 23.12.2020 истцом ответчику оказаны обусловленные договором услуги на общую сумму 300000 рублей.

Факт исполнения истцом спорных услуг подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными №122401/1 от 24.12.2020, №122401/2 от 24.12.2020, №122401/3 от 24.12.2020, №122401/4 от 24.12.2020, а также актом приема-передачи № 1 от 14.01.2021.

Договор-заявка №П-1191 от 23.12.2020 подписана сторонами на условиях 50% предварительной оплаты в течение 3-5 банковских дней, остальные 50% через 12-14 банковских дней, по оригиналам ТТН.

Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены частично, по расчетам истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указывает на произведенный зачет.

В адрес ответчика поступила претензия от контрагента ответчика, с требованием об уплате штрафа за срыв перевозки в размере 66000 рублей, а также возмещение убытков в виде дополнительных расходов в размере 138960 рублей.

Ответчик направил в адрес истца предложение рассмотреть требование о зачете встречных однородных требований.

Из отзыва ответчика следует, что указанное требование ответчик расценивает как уведомление о зачете.

Вместе с тем, указанное требование исх.№6 от 25.02.2021 содержит намерение о зачете с предложением истцу подтвердить зачет, в связи с чем признать зачет состоявшимся возможным не представляется.

Кроме того, для проведения зачета необходимо наличие материальных оснований, помимо претензии контрагента иных документов отзыв ответчика не содержит.

Вместе с тем, истец признает, что обязательство по перевозке груза исполнено истцом частично, груз получен и несогласованном сторонами месте выгрузки.

Учитывая изложенное исковые требования, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению частично пропорционально стоимости услуг и фактически пройденного расстояния в размере 123305 рублей 04 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты в размере 20250 рублей за период с 17.01.2021 по 31.05.2021 с продолжением начисления неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник-обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.3 договора №1092 от 23.12.2020 предусмотрено, что в случае несоблюдения условий оплаты заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом за период с 17.01.2021 по 31.05.2021 неустойка составила 20250 рублей коп.

В соответствии с перерасчетом суда неустойка за период с 17.01.2021 по 31.05.2021 составила 15166 рублей 52 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению по 31.03.2022 включительно.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом подлежащим удовлетворению частично.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрены и отклонены как не соответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТОЧКА РОСТА" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОЧКА РОСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 138471 рубль 56 коп., в том числе 123305 рублей 04 коп. основного долга и 15166 рублей 52 коп. неустойки за период с 17.01.2021 по 31.05.2021 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% с суммы долга 123305 рублей 04 коп. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, а также 4967 рублей 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ТОЧКА РОСТА" в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских