Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А56-31904/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31904/2017
22 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Ленэнерго" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЮРС" (адрес:  Россия 195252, Санкт-Петербург, пр. Северный, 83, лит.А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности №314-17 от 02.10.2017

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 28.01.2015 



установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРС» о расторжении договора №ОД-СПб-3649-09/4409-Э-09 от 18.02.2010 и взыскании убытков в размере 92 910 руб. 02 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

 К материалам дела приобщены возражения истца на отзыв ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика №ОД-СПб-3649-09/4409-Э-09 от 18.02.2010 (далее – Договор).

Нарушение обязанности ответчика по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, участок 1, послужило основанием для обращения истца в суд.

По мнению истца, указанное нарушение следует считать существенным нарушением Договора и является основанием для его расторжения.

Во исполнение договора истец осуществил комплекс мероприятий по технологическому присоединению на общую сумму 93 460 руб. 02 коп., заявителем оплачено 550 руб. 00 коп.

Таким образом, размер убытков составил 92 910 руб. 02 коп.

В судебном заседании 18.12.2017  истец заявил, что обязательства по договору ответчиком исполнены, на исковых требованиях не настаивает, о чем свидетельствует подпись представителя истца в протоколе судебного заседания от 18.12.2017.

Отказа от исковых требований истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Томпакова Г.Н.