Постановление от 26 августа 2020 г. по делу № А72-2415/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32450/2018

Дело № А72-2415/2017
г. Казань
26 августа 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

ответчика – Ручкиной В.М. по доверенности от 09.01.2020 № 3,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2020 о возмещении судебных расходов и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020

по делу № А72-2415/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН 1127325007810, ИНН 7325117484), г. Ульяновск, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» (ОГРН 1097326000485, ИНН 7326034008), Ульяновская область, г. Инза, общество с ограниченной ответственностью «Элад» (ОГРН 1027300538506, ИНН 7302020790), Ульяновская область, г. Димитровград о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (далее – ООО «Энергомодуль», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в октябре 2016 года в размере 9 513 690,83 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, исковые требования удовлетворены. С ООО «Энергомодуль» в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в октябре 2016 года в размере 9 513 690,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 567 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А72-2415/2017 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу №А72-2415/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО «Энергомодуль» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ПАО «Ульяновскэнерго» судебных расходов в размере 632 740,52 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.062020, заявление удовлетворено частично. Суды взыскали с истца в пользу ответчика судебные расходы в сумме 308 014,71 рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании просила вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае ответчик просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 632 740 рублей, в том числе:

- на оплату услуг представителей – 546 380 рублей, что подтверждается договорами: от 06.03.2017 № б/н, от 25.01.2018 № 10/2018, от 18.04.2018 №31-У/18, от 04.06.2018 № 44-У/18;

- на оплату госпошлины за обжалование решения от 09.11.2017 в апелляционном и кассационном порядке - 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2017 № 1733, от 20.02.2018 № 250;

- на оплату услуг эксперта – 70 520 рублей, что подтверждается договором от 06.11.2018 № 81-У/18;

- на оплату расходов на ГСМ – 9840,53 рублей, что подтверждается путевыми листами от 01.02.2018 № 70, от 24.04.2018 № 252, от 28.04.2018 № 305, от 21.02.2019 № 96, от 21.03.2019 № 150.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены:

1. Договор на оказание правовых услуг от 06.03.2017, заключенный между ООО «ИВЛА-ВИЗИТ» (далее - исполнитель) и ООО «Энергомодуль» (далее - заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику правовые услуги: подготовка отзыва и представление интересов «Заказчика» в Арбитражном суде Ульяновской области по делу № А72-2415/2017 (п.1.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 70 000 рублей, НДС не предусмотрен.

По условиям договор заказчик обязуется перечислить исполнителю 35 000 рублей в трехдневный срок со дня подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма в размере 35 000 рублей оплачивается заказчиком после завершения рассмотрения дела в интересах заказчика (полный или частичный отказ суда в удовлетворении исковых требований, завершение спора мировым соглашением, отказ истца от иска, отказ заказчика от оказанной услуги в связи с разрешением спора между сторонами.

В подтверждение оказания услуг по договору от 06.03.2017 б/н заявителем в материалы дела представлен акт № 00000069 от 15.03.2017, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты правовые услуги по договору б/н от 06.03.2017 на сумму 35 000 рублей.

В подтверждение несения расходов по оплате оказанных услуг заявителем представлено платежное поручение № 339 от 14.03.2017 на сумму 35 000 рублей.

2. Договор на оказание правовых услуг от 25.01.2018 № 10/2018, заключенный между ООО «ИВЛА-ВИЗИТ» (далее - исполнитель) и ООО «Энергомодуль» (далее - заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику правовые услуги: подготовка возражений и представление интересов заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А72-2415/2017 (п.1.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей, НДС не предусмотрен. Заказчик обязуется перечислить исполнителю 30 000 рублей в трехдневный срок со дня подписания настоящего договора.

В подтверждение оказания услуг по договору от 25.01.2018 № 10/2018 заявителем в материалы дела представлен акт от 08.02.2018 № 00000023, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты правовые услуги по договору от 25.01.2018 № 10/2018 на сумму 30 000 руб.

В подтверждение несения расходов по оплате оказанных услуг заявителем представлено платежное поручение от 31.01.2018 № 131 на сумму 30 000 рублей.

Исходя из изложенного, обоснованными являются требования ответчика о взыскании судебных расходов по вышеуказанным договорам в сумме 65 000 рублей.

3. Договор на оказание юридических услуг от 18.04.2018 № 31-У/18, заключенный между Ручкиной Викторией Михайловной (далее - исполнитель) и ООО «Энергомодуль» (далее - заказчик), согласно которому исполнитель оказывает юридические услуги, а именно: - устные консультации Заказчику - 800 рублей; - составление кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А72-2415/2017 – 23 000 рублей; - представление интересов заказчика в судебном разбирательстве в кассационной инстанции Арбитражного суда Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А72-2415/2017 – 44 000 рублей одно судебное заседание.

Вознаграждение за юридические услуги составляет 67 800 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора в связи с тем, что договор заключен с физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем или иным занимающимся частной практикой лицом, сумма, подлежащая уплате такому физическому лицу, уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой договора.

В подтверждение оказания услуг по договору на оказание юридических услуг от 18.04.2018 № 31-У/18 заявителем в материалы дела представлен акт об оказании услуг от 28.04.2018, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие юридические услуги: - регулярные устные консультации заказчика; - составление кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А72-2415/2017; - представление интересов Заказчика в судебном разбирательстве в кассационной инстанции Арбитражного суда Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А72-2415/2017.

Согласно акту об оказании услуг от 28.04.2018 исполнитель оказал заказчику юридические услуги в соответствии с условиями договора в полном объеме на сумму 67 800 рублей.

В подтверждение несения расходов по оплате оказанных услуг заявителем представлены платежные поручения № 567 от 19.04.2018 на сумму 17 400 рублей без НДС, № 570 от 20.04.2018 на сумму 2610 рублей без НДС, № 593 от 26.04.2018 на сумму 38 976 рублей без НДС.

4. Договор на оказание юридических услуг от 04.06.2018 № 44-У/18, заключенный между Ручкиной Викторией Михайловной (исполнитель) и ООО «Энергомодуль» (заказчик), согласно которому по настоящему договору исполнитель обязуется по поручению заказчика, от имени и за счет заказчика совершить определенные юридические действия, направленные на оказание заказчику юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.1.1 договора).

В рамках настоящего договора исполнитель оказывает юридические услуги, а именно: - устные консультации заказчику; - юридический анализ (проверка, изучение документов); - составление документов (ходатайств, отзывов, дополнительных пояснений и т.д.); - представление интересов Заказчика в судебных разбирательствах в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции по гражданскому делу № А72-2415/2017 по иску ПАО «Ульяновскэнерго» к ООО «Энергомодуль» о взыскании 9 513 690,83 рублей.

Согласно договору заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение за юридические услуги в сумме 413 580 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в связи с тем, что договор заключен с физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем или иным занимающимся частной практикой лицом, сумма, подлежащая уплате такому физическому лицу, уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой договора.

В подтверждение оказания услуг по данному договору в материалы дела представлен акт об оказании услуг от 05.12.2018, согласно которому Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты следующие юридические услуги: - устные консультации Заказчику; - юридический анализ (проверка, изучение документов); - составление документов (ходатайств, отзывов, дополнительных пояснений и т.д.); - представление интересов Заказчика в судебных разбирательствах в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции по гражданскому делу № А72-2415/2017 по иску акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» о взыскании 9 513 690,83 рублей.

Согласно акту об оказании услуг о 05.12.2018 исполнитель оказал заказчику юридические услуги в соответствии с условиями договора в полном объеме на сумму 413 580 рублей.

В подтверждение несения расходов по оплате оказанных услуг заявителем представлены платежные поручения: № 797 от 06.06.2018 на сумму 179 907 рублей, № 1906 от 06.12.2018 на сумму 179 907 рублей.

Кроме того, ООО «Энергомодуль» понесены расходы, связанные с уплатой НДФЛ, по договорам с Ручкиной В.М. в сумме 62 580 руб.

Таким образом, заявитель просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 546 380 рублей.

В силу части 1 статьи 110 и статьи 106 АПК РФ при определении размера подлежащих возмещению судебных издержек на оплату услуг представителя учитывается сумма, указанная в соглашении сторон, а также фактически понесенные расходы, при этом необходимо учитывать, что НДФЛ входит в общий размер стоимости услуг представителя.

Заказчик как налоговый агент обязан исчислить и удержать у исполнителя как налогоплательщика, а также уплатить в соответствующий бюджет сумму налога (НДФЛ), исчисленную в соответствии с действующим налоговым законодательством. Указанная сумма налога не входит в общую стоимость оказанных исполнителем услуг и относится на общую сумму судебных расходов заказчика. При этом фактически данные расходы были понесены стороной, соответствующая сумма налога была перечислена ответчиком непосредственно в бюджет, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку Ручкина В.М. с 11.09.2018 является штатным работником ООО «Энергомодуль», а расходы организации, связанные с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным издержкам, суды приняли судебные расходы заявителя на оплату услуг Ручкиной В.М. по договору на оказание юридических услуг № 44-У/18 от 04.06.2018 в сумме 90 000 руб.лей в том числе 60 000 рублей за участие в четырех судебных заседаниях - 09.06.2018, 25.07.2018, 21.08.2018, 28.08.2018 (4 x 15 000 руб.), 30 000 рублей - подготовка отзыва и дополнительных пояснений по делу (3 x 10 000 рублей).

Также обоснованными являются расходы ООО «Энергомодуль» по договору на оказание юридических услуг № 31-У/18 от 18.04.2018 в сумме 66 654,18 рублей (с учетом НДФЛ).

Ответчик также просил взыскать расходы на оплату ГСМ в сумме 9840,53 рублей, что подтверждается путевыми листами № 70 от 01.02.2018, № 252 от 24.04.2018, № 305 от 28.04.2018, № 96 от 21.02.2019, № 150 от 21.03.2019, заявки на автотранспортное средство, журнал учета движения путевых листов.

Поскольку рассмотрение дела в арбитражном суде вне места нахождения участника дела влечет возникновение у него расходов, связанных с проездом, суды правомерно взыскали в пользу ответчика расходы на оплату ГСМ в сумме 9840,53 рублей.

Кроме того, заявитель просил взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 70 520 рублей.

В подтверждение оказания услуг заявителем представлен договор № 81-У/18 на оказание экспертных услуг от 06.11.2018, заключенный между Союзом «Ульяновская областная торгово-промышленная палата» (далее - Союз «Ульяновская ТПП», исполнитель) и ООО «Энергомодуль», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию экспертных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1.1 договора).

Объекты экспертизы: электрические сети ООО «Энергомодуль» от центра питания ячейка 28а ПС-110/35/10 Мелекесс-Городская (п.1.2 договора). Сумма договора – 70 520 рублей, НДС не предусмотрен.

Согласно акту № 1321 от 19.11.2018 исполнитель оказал заказчику услуги в соответствии с условиями договора в полном объеме на сумму 70 520 рублей. В подтверждение несения расходов по оплате оказанных услуг заявителем представлено платежное поручение № 1770 от 15.11.2018 на сумму 70 520 руб.

Расходы на оплату услуг эксперта в размере 70 520 рублей документально подтверждены, а потому - требования ответчика в указанной части правомерно удовлетворены судами.

Также ответчик просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей за обжалование решения от 09.11.2017 в апелляционном и кассационном порядке, в подтверждение данных расходв ответчиком представлены платежные поручения № 1733 от 23.11.2018 на сумму 3000 рублей, № 250 от 20.02.2018 на сумму 3000 рублей.

На основании статьи 110, части 2 статьи 112 АПК РФ с истцом в пользу ответчика правомерно взыскана государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, судами были учтены характер и объем выполненных представителем ответчика работ, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку жалоб и для участия в судебных заседаниях квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу № А72-2415/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова


Судьи С.А. Филимонов


Г.Н. Махмутова