Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А03-960/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-960/2025
г. Барнаул
12 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АВТО АЛЬЯНС» (ОГРН

1032201969360, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная

компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 3 075 524 руб. 55 коп. задолженности по договору на оказание услуг

строительной спецтехникой № 11/ИССО от 09.10.2023, в том числе 2 984 450 руб.

основного долга, 91 074 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными

средствами, а также проценты по день фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора,

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью

«Региональная строительная компания» ФИО1, г. Москва, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2025, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АВТО АЛЬЯНС»

обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной

ответственностью «Региональная строительная компания» с исковым заявлением,

уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 220 481 руб. 49 коп. задолженности по договору на оказание услуг строительной спецтехникой № 11/ИССО от 09.10.2023 (далее – договор), в том числе 2 984 450 руб. основного долга, 236 031 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку находится в процедуре банкротства, а поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению повышенный стандарт доказывания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, по настоящему договору исполнитель обязуется по заявкам (Приложение № 1) заказчика предоставлять строительную технику и оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункту 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2024, стоимость услуг исполнителя определяется исходя из количества отработанных техникой машино-часов и нижеуказанной стоимости 1 (одного) машино-часа работы техники:

Наимен ование техники

Стоимость 1

Минимальное время заказа/

(одного) машино-часа

Доставка в пределах города

Автовышка высота 15м

(руб.) *

2 часа/ 1 час

1 800,00

Автовышка высота 18, 20,

2 часа / 1 час

2 000,00

22м

Автовышка высота 25, 28м

2 часа / 1 час

2 200,00

Автовышка высота 30, 32,

2 500,00

2 часа/ 1 час

35м

Автовышка высота 40, 45м

3 000,00

2 часа/ 1 час

Автоплатформа с

2 500,00

2 часа / 1 час

грузоподъемностью 1 000 кг

В соответствии с пунктом 3.3 договора стороны, на основании справок по форме

№ ЭСМ-7, оформленных в порядке, установленном в п. 3.2 договора, оформляют акт об оказании услуг, подписываемый уполномоченными на то представителями сторон. Стороны договорились, что сканы документов (счет на оплату, акт об оказании услуг, справка № ЭСМ-7) являются основанием для оплаты за оказанные услуги.

Согласно пункту 3.4 договора подтверждением факта оказания услуг являются подписанные ЭСМ-7, указанные в п. 3.2 договора и/или акты об оказании услуг составленные исполнителем на основании этих справок. Исполнитель передает заказчику подписанные со своей стороны акты вместе с одним экземпляром справок, а заказчик обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней рассмотреть и подписать их, либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания актов и соответственно приемки услуг, указанных в актах. В случае уклонения (не подписания акта в течение пяти рабочих дней со дня его получения) или немотивированного отказа заказчика от подписания акта, услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Расчет за оказанные услуги техники осуществляется заказчиком путем перечисления 100 % оплаты денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи заказчику документов на оплату, указанных в п.п. 3.3 договора.

Во исполнение условий договора в период времени с 16.10.2024 по 16.12.2024 истец оказал услуги ответчику на сумму 2 984 450 руб., что подтверждается актами об оказании услуг и справками для расчетов за выполнение работы (услуги).

Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2 984 450 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуги истцом, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами подписанными ответчиком без замечаний, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 236 031 руб. 49 коп. за период с 08.11.2024 по 28.04.2025. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начиная с 29.04.2025 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика о том, что находится в процедуре банкротства, а поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению повышенный стандарт доказывания, суд считает не состоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,

связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для включения требования в реестр требований кредиторов должника кредитор должен представить доказательства, ясно и убедительно подтверждающие наличие и размер задолженности перед ним и опровергающие возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга.

Указанные разъяснения устанавливают повышенный стандарт доказывания в рамках дела о банкротстве обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, что позволяет предотвратить возможное включение в реестр необоснованных требований и не допустить тем самым нарушений прав кредиторов.

Между тем при рассмотрении в общеисковом порядке дел, в рамках которых заявлено требование о взыскании задолженности текущего характера, без достаточных к тому оснований, свидетельствующих об аффилированности лиц, повышенный стандарт доказывания не может применяться судом произвольно при отсутствии исключительных обстоятельств, которые в настоящем деле установлены не были.

Кроме того ответчиком не приведено каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости применения повышенного стандарта доказывания.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 117 266 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования недостающая сумма государственной пошлины в размере 4 348 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АВТО АЛЬЯНС» 3 220 481 руб. 49 коп. задолженности, в том числе 2 984 450 руб. основного долга и 236 031 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 28.04.2025, а также 117 266 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АВТО АЛЬЯНС» проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2025 по день исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 348 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров