Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А79-2762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2762/2018
г. Чебоксары
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Труботорг", ОГРН:1162130067329 ИНН:2130179715 г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажлифтторг", ОГРН:1122130007735 ИНН:2130105135 г. Чебоксары,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Труботорг - Поволжье", г. Чебоксары,

о взыскании 544984 руб. 32 коп.,

при участии от истца: ФИО2, директор, ФИО3 по доверенности от 11.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Труботорг" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монтажлифтторг" 483490 руб. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам №1520 от 05.12.2016, №1521 от 05.12.2016, №1523 от 05.12.2016, №1560 от 13.12.2016, №1564 от 14.12.2016, №1565 от 14.12.2016, №1590 от 22.12.2016, №1612 от 27.12.2016, №92 от 21.02.2017, №173 от 22.03.2017, №383 от 04.05.2017, №485 от 22.05.2017, 61494 руб. 32 коп. процентов за период с 06.12.2016 по 13.03.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга, а также 21900 руб. судебных расходов, в том числе: 13900 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 8000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

Определением от 23.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Труботорг - Поволжье".

В заседании суда представители истца просили взыскать с ответчика 353960 руб. долга по оплате товара. Заявили отказ от иска в части требований о взыскании 129530 руб. долга, 61494 руб. 32 коп. процентов за период с 06.12.2016 по 13.03.2018, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителей истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Труботорг - Поволжье" по универсальным передаточным документам №1520 от 05.12.2016, №1521 от 05.12.2016, №1523 от 05.12.2016, №1560 от 13.12.2016, №1564 от 14.12.2016, №1565 от 14.12.2016, №1590 от 22.12.2016, №1612 от 27.12.2016, №92 от 21.02.2017, №173 от 22.03.2017, №383 от 04.05.2017, №485 от 22.05.2017 передало обществу с ограниченной ответственностью "Монтажлифтторг" товар на общую сумму 1308590 руб.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

23.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Труботорг - Поволжье" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Труботорг" (цессионарий) заключен договор №3 уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО "Монтажлифтторг" задолженности по оплате продукции, переданной по универсальным передаточным документам №1520 от 05.12.2016, №1521 от 05.12.2016, №1523 от 05.12.2016, №1560 от 13.12.2016, №1564 от 14.12.2016, №1565 от 14.12.2016, №1590 от 22.12.2016, №1612 от 27.12.2016, №92 от 21.02.2017, №173 от 22.03.2017, №383 от 04.05.2017, №485 от 22.05.2017 в размере 483490 руб. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.5 договора с момента его подписания цессионарий становится новым кредитором должника по всем обязательствам, перечисленным в пункте 1.1 договора.

В претензии №10 от 06.02.2018, полученной ответчиком 06.02.2018, истец указал на переход права требования и просил оплатить 541490 руб. 61 коп., в том числе: 483490 руб. - основной долг, 58000 руб. 61 коп. - проценты.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор №3 уступки прав требования от 23.06.2017 кем-либо не оспорен, признаков его ничтожности судом не установлено.

В заседании суда представители истца просили взыскать с ответчика 353960 руб. долга по оплате товара. Заявили отказ от иска в части требований о взыскании 129530 руб. долга, 61494 руб. 32 коп. процентов за период с 06.12.2016 по 13.03.2018, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

Поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично, суд на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части требований о взыскании 129530 руб. долга, 61494 руб. 32 коп. процентов за период с 06.12.2016 по 13.03.2018. Частичный отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

Принятие судом частичного отказа от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Наличие задолженности в размере 353960 руб. ответчик не оспорил, доказательств оплаты истцу или первоначальному кредитору, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в размере 353960 руб.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажлифтторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Труботорг" 353960 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. долга, 9028 (девять тысяч двадцать восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в остальной части иска прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Труботорг" возвратить из федерального бюджета 4872 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №251 от 19.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Новоженина