Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А66-906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-906/2019
г.Тверь
13 марта 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Спектр», г.Ростов – на – Дону (ИНН 6150066266, ОГРН 1116183001021, дата государственной регистрации-08.04.2011)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.02.2010)

о взыскании 833 972,56 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Спектр», г.Ростов – на – Дону (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ТГ-143-18 в сумме 816 739,36 руб., договорной неустойки в сумме 17 233,20 руб.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что основной долг погашен, что подтверждается платежным поручением №4162 от 28.02.2019, просил в удовлетворении требований отказать.

Истец направил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 816 739,36 руб., а также ходатайствовал об уточнении размера договорной неустойки до 20 255,14 руб. за период с 24 мая 2018 года по 27 февраля 2019.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по делу в части взыскания 816 739,36 руб. задолженности подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд рассматривает требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 20 255,14 руб. за период с 24 мая 2018 года по 27 февраля 2019 года.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Спектр» (далее – поставщик) заключен договор поставки товара №ТГ-143-18, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить измеритель вибрации (далее – товар).

Общая цена договора составляет 826 739,36 руб. (пункт 5.2 договора).

Порядок расчетов стороны согласовали разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченного в срок платежа.

По универсально-передаточному документу №00000171 от 17 апреля 2018 года истец поставил ответчику товар на сумму 816 739,36 руб.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 816 739,36 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №1242 от 21 декабря 2018 года.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, с начислением договорной неустойки на основную сумму задолженности.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки №ТГ-143-18, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №ТГ-143-18, универсальным передаточным документом №00000171 от 17 апреля 2018 года, подписанным ответчиком без замечаний.

На момент принятия решения основной долг погашен ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №4162 от 28 февраля 2019 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 20 255,14 руб. договорной неустойки за период с 24 мая 2018 года по 27 февраля 2019 года на основании пункта 8.8 договора № ТГ-143-18.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 8.8 договора № ТГ-143-18 являются обоснованными.

Пунктом 8.8 договора стороны согласовали порядок оплаты в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара.

В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченного в срок платежа.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части взыскания договорной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению размере 20 255,14 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Спектр», г.Ростов – на – Дону от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 816 739,36 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.02.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Спектр», г.Ростов – на – Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-08.04.2011) договорную неустойку в сумме 20255,14 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Спектр», г.Ростов – на – Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-08.04.2011) справку на возврат из федерального бюджета 17 679 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №000046 от 17.01.2019.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина